Diskussion:Wikisource

??? redigera

Senaste kommentaren: för 14 år sedan3 kommentarer2 personer i diskussionen

Författare, utgivningsår och upphovsrätt saknas. Hur kategoriseras? Historisk, medicinsk eller psykiatrisk text? Biblisk eller andlig är den väl inte i alla fall. Titeln antyder väl att det är en mycket ung text (med levande författare). --IP7869 15 december 2009 kl. 06.46 (CET)Svara

Filosofiskt resonemang blandat med enurologi/psykiatri av ngt slag. Vår vän får återkomma med författare och källa om det är seriöst menat. Tills dess har jag osynliggjort texten för icke-admin. -- Lavallen 15 december 2009 kl. 10.47 (CET)Svara

Ovanligt att det var två olika ip-nummer som skrev inom en timme, men båda var från Tele2. Vet inte vilken jag ska skriva en hälsning på, men han/hon återkommer väl på ett tredje nummer nästa gång, så... -- Lavallen 15 december 2009 kl. 11.16 (CET)Svara

Angående radering redigera

Senaste kommentaren: för 10 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Lavallen skrev som raderingsmotivering: varför en omdirigering mellan namnrymder?

Tanken är nog att någon som söker på Wikisource här inte i första hand är intresserad av källtexter om Wikisource. Kanske inte en helt lyckad omdirigering men jag kan inte se att det är en självklar snabbradering heller. Flyttar den därför till Wikisource:Sidor som bör raderas--Thurs (diskussion) 13 augusti 2013 kl. 14.35 (CEST)Svara

Nytt ämne