Syntaxfel 090
attans... återkommer...
Tack för blockeringen. Dags att rulla lite idag med då... Fast egentligen blir det väl inte fel nu även om det inte är helt korrekt? Nåja, bara att skriva om och köra igen.
Jag återställer inte för hand utan skriver om koden för boten och kör den igen så bör felen rättas till. Listan har jag ju kvar.
Låter gott, Blockeringen har redan släppt ser det ut som.
Första gången jag blockerat ett tidsintervall som varit manuellt inskrivet! Nu kan jag det också... :)
Vet du hur man uppdaterar texten som förklarar vad som skall göras som finns här? Det är annan text för ex. svwiki, enwiki och dewikisource.
svwiki har ngn sida med översättningar av begreppen, här har vi aldrig skapat ngn sådan.
Tänk bara på att vissa saker ska vara fel här. Programvaran är skapad för Wikipedia. Tex html och vissa mallelement har vi nästan i varje sida här.
Sedan verkar det som att Check Wiki-programmet inte har fattat att ÅÄÖ är en del av alfabetet här och är tillåtna i defsort. Jag vet inte hur man fixar det. Jag har påpekat det ngn gång...
Att HTML används här är jag med på, och även om det skulle vara fel finns det inget uppenbart som säger vad det skall bytas ut emot i alla lägen (även om dotnetwiki API-t har en funktion för att konvertera ex. tabeller) så det kommer jag nog aldrig ge mig på. Kör boten igen så får vi se om det inte blir rätt nu, ser rätt ut vid mina offline tester.
Jo, jag tror det blir fel. "DIN BRODERS BLOD" sorteras annorlunda än "Din broders blod" och "Din Broders Blod". Nu tror jag inte det är ngt stort problem. Kategorierna är ju ofta inte lika öppna för hur många sidor som helst, som på Wikipedia.
Uppenbart att det blev fel igen två gånger om. Jag håller koll på boten och den kör med en minuts mellanrum så ingen mer blockering bör behövas.
Sedan uppgraderingen till Mediawiki 1.17 tror jag inte det är någon större skillnad mellan sortering med stor eller liten bokstav. Allting sorteras sorteras som om det var skrivet med bara stora bokstäver oavsett hur standardsorteringen är skriven. (Exempel på de sorteringsnycklar som sparas i databasen.) /EnDumEn 2 juni 2011 kl. 19.15 (CEST)
Ok, då borde Check-wiki kunna stänga det "felet".
Om felet inte existerar längre så var det verkligen onödigt av mig. Jag tar en titt på det och kollar med utvecklaren av checkwiki. Tack för informationen.