Indexdiskussion:Peer Brahes hushållsbok.djvu
Senaste kommentaren: för 3 år sedan av Thuresson i ämnet Hakparenteser
 |
Författaren avled 1590 och texten publicerades 1677. Texten är därmed fri från upphovsrättligt skydd. |
Hakparenteser redigera
Såhär kan man använda hakparenteser i en tabell, exempel från sida 99:
| Huus-folck som äre | ⎧ ⎪ ⎪ ⎪ ⎨ ⎪ ⎪ ⎪ ⎩ |
Hustrw och Barn Tienst-folk. Embetz-Folck. Arbetz- eller Lege-folck. Dagzwärck-folck. Gäster och Fremmande. |
En inte lika elegant lösning är att använda hakparentes som en bild, som på Sida:Svea rikes häfder.djvu/139. Thuresson (diskussion) 31 maj 2020 kl. 16.11 (CEST)
- Vad tror du om det som står på sida 100? Ser ut som att "Jordennes Bruckning" är en underrubrik med egna "species" under sig. Går det att illustrera med den här formatteringen?
- Peter Isotalo 31 maj 2020 kl. 16.39 (CEST)
- Jag undrar om det inte var tänkt såhär på sidan 100:
| Gårdzens Afwel. | ⎧ ⎪ ⎨ ⎪ ⎩ |
Fiskerij. Hästar. Fää och allehanda Boskap. |
| Jordennes Bruckning. | ⎧ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎨ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎩ |
åker. Engh. Humblaträgårdar. Trägårdh. Örtegårdh. Kåålgårdh. Rofwelandh. Lijn- och Hampelandh. Ertor och bönor. Skogh och Mulbete. Thes Bruuk och Hägnad. |
- Låter troligt. Men det är definitivt tänkt att vara underrubriker på sida 101. Går det att tillämpa 3 nivåer?
- Peter Isotalo 31 maj 2020 kl. 20.03 (CEST)
- Det ska nog ändå vara tre nivåer. Avel kan i äldre svenska ha en vidare betydelse "om afkastningen af jordbruk, boskapsskötsel, jakt, fiske, bergsbruk osv." (SAOB Avel 5 a)--Thurs (diskussion) 31 maj 2020 kl. 20.20 (CEST)
Jag har gjort så här istället:
| Gårdens awel | ⎧ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎨ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎩ |
Jordennes Bruckning | ⎧ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎨ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎪ ⎩ |
Åker. Engh. Humblagårdar. Trägårdh. Örtegårdh. Kåålgårdh. Rofweland. Lijn- och Hampelandh. Ertor och Bönor. Skogh och Mulbete. Thes Bruuk och Hägnat. |
| Fiskeri hästar Fää och allahanda Boskap. | ||||
Thuresson (diskussion) 1 juni 2020 kl. 18.03 (CEST)
- Tack för hjälpen. Skulle du kunna tillämpa det även på s. 101 (med dubbla underkategorier)? Jag har försökt men jag är för oskicklig när det kommer till tabellkod för att klura ut det på egen hand.
- Peter Isotalo 6 juni 2020 kl. 11.47 (CEST)
- Jag gjorde klart 101 även om jag inte är helt säker på att jag fick rätt på bokstäverna. Thuresson (diskussion) 6 juni 2020 kl. 13.43 (CEST)