Indexdiskussion:Skraggenstjerna - Ett kort samtal, om the för någre åhr sedan upfundne surbrunnar wid Wijksberg (1688).djvu

Avslutande ord är första ordet på efterföljande sida

Jag har noterat i denna skrift att det sista ordet på sidan är första ordet (eller första delen på ett sammansatt ord) som kommer på efterföljande sida. Se exempelvis sida 6 där sista ordet är "siuk" och sida 7 där första ordet är "Siukdomar". Detta sker konsekvent genom hela skriften. Jag förmodar att detta kommer innebära att sidorna, när de transkluderas, kommer få repeterande ord vid varje sådant sidbyte. Bör det innebära att det sista ordet på föregående sida stryks, eller bör det vara kvar? Frojdlund (diskussion) 2 februari 2024 kl. 17.37 (CET)

Avstavade ord som kommer sist kan placeras i sidfoten och transkluderas då inte. Andra delen av det avstavade ordet kommer först på följande sida. Thuresson (diskussion) 2 februari 2024 kl. 20.36 (CET)

Mycket bra, stort tack! Frojdlund (diskussion) 3 februari 2024 kl. 23.10 (CET)

Redigeringsprinciper

Jag har börjat korrekturläsa och då utgått från detta för att göra texten konsekvent:

• ß = ss
• j som pronomen = i
• grundē, proberāde = grunden, proberande osv.
• dubblerade konsonanter som m̄ eller n̄ anges som mm, nn osv.
• v som vokal (vthi) skrivs med u, j som vokal skrivs med i
• Tz-ligaturen skrivs ut som tz
• r-rotunda + c skrivs som ꝛc

Thuresson (diskussion) 2 februari 2024 kl. 20.36 (CET)

• "j som pronomen = i" Jag förstår inte vad du menar. "j som pronomen" skulle väl vara samma som "ni"? (Och det tycker jag är för stor ändring.) Har du ett exempel?
• punkter 3&4: Jag har inte läst nog att jag har hittat exempel, men om de finns så håller jag med. Dessa var väl bara förkortningar för sättaren.
• v och j som vokal? Det kan man väl fortfarande förstå även om vi inte gör det, men om vi ska ändra dem, så är jag okej med det också.
• r-rotunda? Nej. Alltför "konstigt" tycker jag. Iden är väl inte att ge en extra språk-lektion; räcker det inte med att meningarna är bakvända? Mycket enklare att skriva "&c" som Thurs föreslår.

--Bio2935c (diskussion) 5 februari 2024 kl. 01.57 (CET)

Angående "j som pronomen". Som du vet skiljer sig versalt 'I' och 'J' inte åt i frakturstilen. Därför brukar vi transkribera det efter sammanhanget vokal eller konsonant. Pronomenet 'I' sammanfaller ju med en versal preposition 'I'. I äldre antikva-texter skiljer man mellan dem genom att pronomenet skrivs med 'J' och prepositionen med 'I'. Men det behöver vi inte efterlikna utan kan transkribera det som 'I' som det skrevs i nyare texter. Thurs (diskussion) 7 februari 2024 kl. 20.11 (CET)

Ja okej. Om det handlar om versaler då förstår jag. [Men det var ju inte det som han skrev. ;-) ] --Bio2935c (diskussion) 8 februari 2024 kl. 00.34 (CET)