Sida:Förarbetena till Sveriges Rikes Lag 7.djvu/547

Den här sidan har korrekturlästs
533
RÄTTEGÅNGSBALKENS HISTORIA

det effter tijd och tillfälle, som rätten finner det kunna sigh bäst giöra låta och sakernes beskaffenheet det erfordra.

2:o. På samma sätt kan och det andra hindret, Kongl. Rätten förmäler om, och består deri, att den af underdomaren föresatte comparitionstermin kan infalla på en lögerdag, domarnes publication till förhinder, således förekommas, att præliminariernes afgiörande, som då wedh comparition skulle infalla, kunde upskiutas till måndagen dereffter, och anslagen sedan, som böre skie Wed hwar 8:de dagh från comparitionsdagen, differeras äfwen så på berörde måndagh.

3:o. Anlangande det tredie hindret, att när citationerne blefwe uthgifne, så infördes deri quæstion eller status controversiæ, hwilken skall wara Kongl. rätten obekant effter den methode nu ageres, hwarföre och præliminarierne så ohappandes förekomma, emedan ingen föruth hafft tillfälle till att giöra sigh om dheras beskaffenheet underrättat; men så lärer och detsamme kunna affböijas, enär den, som berörde præliminarier skall i rätten föredraga, anten lembnes någon stundh föruth, innan dhe företagas, att giöra sigh i saken kunnig, eller och så frampt det eij kan låta sigh giöra den gången för andre sysslor skull, att då Kongl. rätten må effterlåtas offtastberörde præliminariers affgiörande till näste söchnedagh dereffter att differera och uppskiuta; emedlertijdh lärer uti alt en sufficient information kunna inhämptas eij allenast af libellen, uthan och af instantiernas domar, hwilka tyckas eij medh mindre säkerheet kunna wijsa statum controversiæ, änn dhe tillförne brukelige citationer, emedan dhesamme eij någon annan statum controversiæ warit befogade att uptaga, än den i bemälte nedere instantz doom war tillförende specificerad och uthnemd.

4:o. Hwadh wedkommer det 4:de hindret, som det förnemste, och hwarwed parterne af många streck och konster sigh betient till att uthdraga tijden och processen, så berättar hoffrätten densamme bestå deruthinnan, att dhe i offtastberörda stadga påbudne notificationer om appellation och dess prosequerande skohla hafwa förorsakat både för domaren och parthen stoort beswär och större omkostnad, än när citationerne wore i bruk. Nu lärer wäll så kunna wara, att slijka notificationer, hwarwed parterne wore owane, hafwa i begynnelsen kunnat gifwa anledning till någre missbruk att uthdraga processen, serdeles emedan alle casus, som parthernes kitzligheet kunnat påfinna, eij hafwa kunnat blijfwa i stadgan så tydeligen förekomne