VERKAN AV NATURLIG FOLKÖKNING 79 het, även om deras betydelse i och för sig kan vara mycket stor. Vad som förut här har sagts gäller, så länge människornas psyke ej ändras genom ändringar i det omgivande ekonomiska livet — men heller icke längre.
Emellertid har förutsättningen nu hela tiden varit full
rörlighet hos befolkningen. Vad inträffar, om de
särskilda samhällenas befolkning i stället stannar där den
är? Blir det samma sak som att varje samhälle får en
konstant folkstock? Nej — ingalunda med någon
nödvändighet, ty vad man kallar den naturliga
befolkningsrörelsens faktorer, nativitet och mortalitet, kunna
tänkas påverkade av samhällenas ekonomiska nivå. En
höjning i ett samhälles ekonomiska nivå skulle då leda
till en ökning i nativiteten och denna i sin ordning, på
samma sätt som inflyttningen i föregående fall, tjäna till
att nedbringa nivån till den annorstädes normala.
Omvänt skulle dödligheten då sjunka och bidraga till samma
resultat. Även den naturliga befolkningsrörelsens
faktorer, nativitet och mortalitet, skulle då vara i stånd
att skapa utjämning på samma sätt som de sociala, in-
och utflyttning.
Att denna möjlighet förefinnes i nya, rika länder kan knappast betvivlas. Så anmärker en känd amerikansk nationalekonom, F. A. Walker, med stöd av de höga nativitetssiffrorna före immigrationen (över 30 ‰ folkökning om året), att om Europa ej hade skickat sin enorma invandringsström till Förenta staterna, så skulle nativiteten där ha kunnat uppfylla landet lika hastigt. Även om detta är en överdrift, skulle nativiteten hos de ursprungliga kolonisterna då åtminstone
