2
grundprinciperna, kan man visst, icke undra öfver att densamma, af advokater för motsatta meningar och interessen, blifvit på hvarjehanda sätt tolkad och för-tolkad.
En måste dock paragrafens ursprungliga, rätta mening ha varit, och den ensamt kan och bör, vid ett afgörande, rättvist domslut, vinna afseende.
I fråga om hvad, som från början blifvit i denna §. utelemnadt och förbigånget, såsom mindre nödvändigt, bör i första rummet upplysning sökas genom en samvetsgrann utredning af lagparagrafens faktiska innehåll, samt de deri använda uttryckens rätta betydelse.
Det är en sådan utredning vi här uppmana våra läsare att, i trots af det torra och tråkiga ämnet, med oss företaga.
För att börja med första början, skola vi först och främst hålla oss till första punktens första hufvudord eller verbum: fremsættes.
”Fremsættes” skall ”Forslaget” till en nödig funnen ändring i Grundloven, på ett ordinarie Storthing. Uttrycksformen är passiv, men verbet måste ha ett handlande subjekt. Frågan är: hvilket?
Vi ha att välja mellan tre subjekter: antingen Kongen, eller Storthinget (helt, eller deladt i Odelsting och Lagting), eller enskild Storthings-ledamot.
Något fjerde lärer ej kunna i fråga sättas. Icke ens den mest mäktige partiledare,
