laster, de grufligaste nidingsdåd förenas med religionsnitet? Har man ej deremot sett till och med Atheister, som varit de dygdigaste menniskor och de stillaste medborgare?
Jag svarar dertill: Ni talar, min vän, för friheten af er enskilta öfvertygelse, och såsom blott ansvarig för dess verkan på ert eget väl, och edra gerningar. Men sätt er i ansvarighet äfven för andras, för ett helt samhälles, och säg mig uppriktigt, skall ni också då tänka på samma sätt? Om ni är en förståndig och välgörande man, skall ni aldrig tillåta, att er son uppfostras i denna theoretiska gudlöshet. Ni skall alltid och med skäl befara, att begreppen kunna verka på lefnaden. Om ni är klok, skall ni ej ens älska dessa tänkesätt hos dem, af hvilka, i anseende till samhällslefnadena angelägenheter, en större eller mindre del af ert väl kunde komma att bero. Ni skall, t. ex. af två domare, två förvaltare, två förmyndare för edra barn, alltid helst välja den, som tror på Gud. Gudlösheten hos den spekulerande tänkaren, är dessutom helt annat, än hos verldsmannen, eller hos den gröfre otänkande samhällsklassen. Allt är blott spekulation hos den förra, allt är verkställighet och utöfning hos den sednare. Att vara utan Gud, betyder för
