� �
� �.
P9\
$ �
�9
- 4a - Post^Skript. En af förra Seklels djupaste tänkare � föremål för Kants vederläggnings men kanhända lika så skarpsinnig som han, slutar en af sina förträffliga afhandlingar, angående tlärden af ^losofisk ullkonp skåp, med följande ord: "Om ti med öfvertygelse ^'om dessa gmndsataer genomlöpa stora hoksamlin* gar, huru bedragne i vår förhoppning måste vi ej finna oss? Tage vi till ex. i handen ett band af Teologi eller Skolmetafysikf Mt. oss fråga: mne^ häller det nägm abstrakt slutledning j rörani � änmen för mdtiung och beräkning? Nej, ^^ In^
- 'nehåller det någon experimen^al slutledningj an^
gående fakta cch ^erklighefer? Nej. — Käfta det då på elden: ty det kan ej möjligen inne � "hålla annat än sofisteri och förvillelåe." Med lika öfvertygelse som Hume hyste om ^kulationens osäkerhet och mångfalldigft missled* ningar, är jag likväl långt ifrån att instämma i det- ta våldsamma råd. Den som till ex. ha4a bränf Leibnitz' Theodioé eller Kants mångåriga arbete^ elbr Hum^ egna Sceptical DwbtSj hade utan tvifrel varit en vildare barbar än Attila , och aliul^ kt böra anses med en idie ringare ovilja. Fäfu öfrigt � hvad tfoMifiska försök angår, se bär Hiitt ^tt att anse dem och att dömma derom. DA
9>
t9
