låg organisation, synes ofvanstående iakttagelse stå i sammanhang med den bland naturforskarna mycket allmänna åsigten, att varelser som stå lågt på naturens skala äro mera föränderliga än de högre. Med låg organisation menar jag i detta fall, att de olika delarna af organisationen äro blott i ringa mån specielt utbildade för vissa förrättningar; så länge samma del har att fullborda olikartade värf, kunna vi måhända inse, hvarföre den skulle förblifva föränderlig, det vill säga, hvarföre det naturliga urvalet icke med samma omsorg skulle hafva bevarat eller förkastat hvarje liten formafvikelse, som om organet vore bildadt blott för ett särskildt ändamål. En knif, som är ämnad att skära hvad som helst, kan hafva nästan hvarje godtycklig form, då deremot ett verktyg för ett visst ändamål lämpligare har en viss bestämd form. Vi få aldrig glömma, att det naturliga urvalet verkar på hvarje varelses särskilda organer blott i och för individens nytta.
Ofullkomligt utvecklade, rudimentära organer äro också i hög grad benägna för föränderlighet, såsom vissa författare påstå, i min tanke med fullt skäl. Vi skola återkomma till de rudimentära och abortiva organerna i allmänhet och här vill jag blott tillägga, att deras föränderlighet synes bero på deras gagnlöshet, och på den grund har det naturliga urvalet ingen förmåga att förhindra afvikelser i deras bygnad. Rudimentära organer äro således prisgifna åt det fria inflytandet af utvecklingens olika lagar, följderna af en länge fortsatt overksamhet och benägenheten till återgång.
utvecklad del har i jemförelse med samma del
hos en beslägtad art en stor benägenhet att
variera.
För många år sedan öfverraskades jag högeligen af ett
likartadt yttrande af Waterhouse; en observation af prof. Owen
öfver armarnas längd hos orang-outang gör det sannolikt, att äfven
han har kommit till nästan samma åsigt. Jag kan icke hoppas
öfvertyga någon om riktigheten af detta påstående utan att
framlägga den långa lista af fakta som jag samlat, men som ej här
kan införas. Jag kan blott uttala min öfvertygelse, att denna
regel är mycket allmän. Flera källor till fel har jag visserligen
blifvit varse, men jag tror mig hafva fästat tillbörligt afseende vid
dem. Framför allt är att observera, att denna regel icke har sin
