kvinnan vände sig härvid mot mig och tilltalade mig i trotsig ton- med
orden: "Det vet jag för det är an/mält." Till vem saken var anmäld eller
vem som anmält ett dylikt förhållande lämnade hon ingen upplysning om.
Härefter avlägsnade den äldre mannen såväl som undertecknad sig från
platsen.
Stockholm den 4 juli 1933. -
Heléne Johansson.
Sätervägen 4, Spånga. Tel. 433.
Egenhändiga namnteckningen bevittna:
Sven Piehl. P. Sundqvist.
Jägmästare. Kamrer.
Regeringsgatan 50. Regeringsgatan 50.
Tel. 10 72 74. Sthlm. Tel. 11 50 57. Sthlm.
I målet har därjämte ingivits nedanstående icke beedigade intyg: -
På begäran får jag härmed under edlig förpliktelse intyga följande:
Då jag den 6 juli på eftermiddagen passerade förbi Ruths Bageri och
Konditori vid S:t Eriksgatan 80 i Stockholm på väg till min frisör,
uppmärksammade jag i fönstret hos nämnda firma ett meddelande om, att
man mot avlämnandet av blockadlapp erhölle 5 procent å inköpta varor i
rabatt. Jag stannade och tittade, därför, att jag brukade göra inköp där.
Jag antastades då av en yngre kvinna, som räckte fram en blockadlapp
och samtidigt yttrade: "Det är blockerat här." "Afa vilken orsak då?"
frågade jag, och fick till svar: "Jo, hon har icke betalat lön till flickorna. Di
har elever och tror, att dom kan ha dom för ingenting." "Har hon icke
betalat lön?" frågade jag förvånad. "Nej, det har hon inte", fick jag till
svar. Härpå genmälte jag icke något utan fortsatte till min frisör.
På återvägen gick jag emellertid in för att göra uppköp i det
ovannämnda bageriet. När jag gick ut meddelade jag den nämnda
blockadvakten, som jag väl känner igen, att jag efterhört om det fanns någon
sanning i hennes påstående och yttrade därvid: "Ni sade ju, att hon icke be-
talat lönerna, nu har jag tagit reda på saken och Ni ska väl ha reda på
vad Ni säger", varpå jag avlägsnade mig.
Stockholm den 12 juli 1933.
Greta Elfström.
Surbrunnsgatan 31 B, 2 tr.
Egenhändiga namnteckningen bevittna:
. P. Slllldqvlßli. Sundh01m-
Kamrer- Kontorist.
Ringvägen 131, 1 tr. Linnégatan 39 A, 2 tr.
Samtliga vittnen ha vid konfrontation med svaranden inför
rådhusrätten uppgivit-, att svaranden vore den person, som åsyftades i respektive
intyg.
Svaranden, som å sin sida förnekat detta, har till alla delar bestritt
riktigheten av käromålet samt inför rätten muntligen uppgivit, att hon i sin
egenskap av s. k. blockadvakt utanför kärandens affärslokal allenast på
förfrågan upplyst förbipasserande personer därom, att käranden icke
avlönade sina biträden "i enlighet med inom branschen gällande
kollektivavtal".
Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/104
Den här sidan har inte korrekturlästs
80
Motioner i Första kammaren, Nr 153-