Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/122

98

Motioner i Första kammaren, Nr 153.

Skiljeniimnden. dömer pr¿ckn.ingen och uteslutningen ogiltig och tillerkä-n.-ner mig -medlemskap ånyo. Med hänsyn till vad sålunda blivit utrett, anser nämnden rättvist på så sätt godkänna Jonssons yrkande, att avdelningens beslut om uteslutning av Jonsson förklaras ogiltigt, och att Jonsson sàlunda- skall anses såsom medlem av avdelningen även under den tid uteslutningen varat och förpliktigas avdelningen därför verkställa vederbörlig stämpling av Jonssons medlemsbok i förbundet samt för övrigt vidtaga åtgärder för för att nämndens beslut skall bliva känt för avdelningens medlemmar. I fråga om medlems skyldighet att följa av avdelningen fattat beslut rörande fördelning av ackordsöverskott, anser nämnden rättvist förpliktiga Jonsson att efter sedan han erhållit arbetsanställning till avdelningen successivt återbetala det belopp som han uppburit för mycket av ackordsöverskottet. Beloppet, som Jonsson sålunda har att återbetala är efter avdelningens mätningskontor företagen fördelning per arbetstimme fastställt till kronor 203: 73 - kronor 64: 67 =: kronor 139: 06. - " Jonsson ålägges dessutom att i vad det på honom ankommer bidraga till att ett gott förhållande må komma till stånd mellan honom och övriga medlemmar inom avdelningen. Stockholm den 28 april 1932. Albert Forslund. Fritjof Ekman. O. Ljungquist. David Johansson. Aug. Carlsson. Under-tecknade, som anse avdelningens beslut befogat, anmäla sin reservation mot skiljenämndens beslut. David Johansson. Aug, Carlsson. " Kommentarer till skiljedomen. Jag har all anledning att vara hrr Fritjof Ekman (nuvarande handelsministern) och O. Ljungquist (ombudsman i målareförbundet) tacksam för att de åtogo sig uppgiften att för min räkning inträda i skiljenämnden liksom ock hr Albert Forslund (ordförande i järnvägsmannaförbundet och socialdemokratisk ledamot av riksdagens första kammare), vilken åtog sig uppdraget att som opartisk femte man ingå i nämnden. De två övriga ledamöterna David Johansson och Aug. Carlsson, utsedda av avdelningen, äro resp. ombudsman och ordförande där. Då jag emellertid för sakfrågans skull tillåter mig ingå på kommentarer till skiljedomen, rikta sig dessa mot systemet, som förrycker rättssynpunkterna. Som ett sammanfattande omdöme om denna skiljedom, kan sålunda sägas, att nämnden uppenbarligen funnit det mycket svårt att formulera en kompromiss, som, utan att stöta Grov- och fabriksarbetareförbundets avdelning 36 ledande, avtals- och stadgebrytande klick, likväl skulle ge sken av att skipa rättvisa. Nämnden har gått bet på den uppgiften. Den erkänner, att mitt lag uppburit överskottsmedel vid Monopolbygget i avtalsenlig ordning, samt att påståendena om att jag skulle ha varit bråkig på arbetsplatsen ick-e kunnat bevisas, eller i varje fall, att min skuld 1 påstådda uppträden icke varit av den art, att de kunde motivera min prickning och uteslutnmg. Skiljenämnden dömde därför, att jag skulle återintagas 1 fackföreningen. Mot detta utslag inlade avdelning dö representanter i nämnden reservation, under motivering att uteslutningen enligt deras mening varit befogad.