Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/137

Motioner i Första kamm-aren, Nr 153. 11"3

givna uttrycken, som ock att, "även om stämningsansökningens uppgifter vore riktiga", åberopade lagrum härå vore tillämpligt. Enligt svaranden utgöra de uppgivna yttrandena endast dennes "personliga omdömen" och innefatta icke utsättande av rykte om gärning eller last i lagens mening." För mig framstå dessa subtila distinktioner mellan vad svaranden låtit komma sig till last eller icke såsom tämligen overkliga. Enligt vad av mig uppgivits samt i målet intygats, har svaranden infunnit sig hos min arbetsgivare och inför denne samt å platsen sysselsatta arbetare utan att vara därom på något sätt ombedd eller tillfrågad uppgivit, att jag vore blockerad, att jag icke uppfyllde mina ekonomiska förpliktelser mot hos mig anställda arbetare samt att min yrkeskunnighet vore i hög grad underhaltig. Den omedelbara följden av sagda uppträdande blev den, att två av de å platsen sysselsatta arbetarna genast begåvo sig därifrån, lämnande åt undertecknad att, bäst jag kunde, fullborda det åtagna reparationsarbetet. Icke dess mindre förklarar svaranden, att någon skadeavsikt har han ej haft, och någon skada har jag ej kunnat lida. Denna påstådda menlöshet hos svaranden är ägnad att förvåna. Någon avsikt med sitt uppträdande på platsen och sina om mig fällda yttranden måste väl vederbörande ändå ha haft. Och att denna avsikt icke gärna kan ha varit att gagna mig eller göra. reklam för min verksamhet, torde vara tämligen klart. Alternativt göres av svaranden gällande, att han icke beträffande mig utsatt rykte om gärning eller last utan endast fällt, vad han benämner "personliga omdömen" om mig. Jag har svårt att förstå, att man ej om en person utsätter oförmånliga rykten, då man på eget initiativ uppsöker främmande personer, vilka på olika sätt stå i affärsförhållande till mig, och till dem meddelar för mig synnerligen nedsättande uppgifter såväl om mitt sätt att fullgöra mina ekonomiska förpliktelser till hos mig anställda arbetare som beträffande min vilja och förmåga att tillfredsställande utföra mig anförtrodda yrkesuppdrag. Om sedan dessa utsatta rykten sammanfalla med utspridarens eget "personliga omdöme" om undertecknad eller ej, torde vara betydelselöst. Att meddelandet till de hos mig anställda arbetarna, att jag vore blockerad, var avsett att ytterligare skada mig hos dessa, inses lätt av den omständigheten, att strejk- och blockadbryteri m. m. inom vidsträckta kretsar av den kroppsarbetande befolkningen fullt ut jämställes med kriminella förseelser. Jag bestrider, att intygsgivaren Wikstedt i förevarande fall kan betraktas såsom angivare. När jag vid mitt-inträffande-å arbetsplatsen fann, att arbetet därstädes avbrutits samt de av mig -anstallda personerna lämnat platsen, nödgades jag helt naturligt hos min egen arbetsgivare göra mig underrättad om vad som under min bortovaro forefallit, vilket på mina direkta frågor till vederbörande jämväl meddelades mig. Detta innebär intet angivarskap i lagens mening. - - O Till grund för mitt skadeståndsyrkande åberopar jag det forhallandet, att jag, sedan två av mina arbetare på grund av svarandens ingripande förmåtts att avbryta sitt arbete, hade stort besvär med- att anskaffa ersättare åt dessa, varjämte även en söndag maste tagas i ansprak for att hinna få arbetet färdigställt i rätt tid. Härtill kommer det personliga obehag, för vilket jag i detta sammanhang blivit utsatt. 9 Med-l1ans-yn till ovanstående hemställes, att svaranden i skaligt skadestand till mig forpliktas utgiva 100 kronor. - Ersättning för rättegångskostnaderiia yi-kas med 10 kronor for stamBihang till riksdagens protokoll 1934. fl saml. Nr 1533. - -*