Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/155

Motioner i Första kammaren, Nr 153.. 131

y - . ut Bil. 34."- Eskilstuna-Kuriren den 19 juli 1933. Byggblockaderna i Eskilstuna klart avtalsstridiga. Expert: fällande dom vid eventuell process. Nytt upprörande fall: V Fadern fick ej ta bygghjälp av sina fyra vuxna arbetslösa söner., - De fall av fackföreningsövergrepp, med vilka Eskilstuna-Kuriren förnågra dagar sedan tog itu, ha väckt betydande uppmärksamhet i landet. Tidningar av olika färg, såväl i Stockholm som landsorten, ha påtalat dessa övergrepp såsom typiska för den mentalitet och den -,>ordning" på arbetsmarknaden, som icke längre får tolereras. - Att vi låtit saken bero några dagar beror icke därpå att vi ansett den utagerad och färdig. Tvärtom: här-bör statueras ett exempel som sätter en bom för fackföreningsbyråkraternas hänsynslösa och godtyckliga framfart. Det skulle lända till framtida nytta för hela samhället, icke minst för den arbetarpart, som vilseledd står utan moralisk skuld till det inträffade. Att upptaga en debatt, där ena parten ogenerat använder sig av de mest befängda och sanningslösa argument skulle emellertid aldrig ha fallit oss in. I stället ha vi undersökt samtliga ifrågavarande fall av övergrepp hos en av de mest auktoritativa personer vårt land har rörande tolkning av avtalstvister och allmänna förhållanden på arbetsmarknaden. Resultatet blev förbluffande - för arbetarparten. , Som bekant meddelade arbetarparten i sin "förklaring" till blockaden hos byggmästare Evert Pettersson, att denna satts i gång för att tvinga hr Pettersson att hålla ett "givet" löfte, nämligen att låta de företagare, vilka sanktionerats av fackföreningsbyråkraterna, målarmästare Hellström, Kooperativa måleriaffären eller måleriarbetarna själva, utföra målningsarbetet inom bygget. När hr Pettersson i Eskilstuna-Kuriren meddelade, att detta löftevar uppdiktat och att saken blott ställts i utsikt, när vi framhöllo för egen del, att ett sådant löfte icke på något sätt kunde ge arbetare i andra fack anledning att sätta företaget under blockad, detta så mycket mindre som något löftesbrott ingalunda förelåg, ja, då började arbetarparten för att blanda bort korten att orda om en annan historia. Fällande dom given. För att inte dra ut saken med onödiga skriverier har Eskilstuna-Kurif" ren underställt en av landets främsta experter i avtalsirågor alla acta i detta för arbetarparten synnerligen graverande mål. Denne förklarade därvid att arbetardomstolen är kompetent att döma i ett mål som detta, trots att arbetsgivaren icke är organiserad. Det gäller nämligen ett kollektivavtal som prolongerats, varför domstolens kompetens icke kan sättas i fråga. Experten ansåg sig vidare efter att ha inhämtat alla omständigheter i frågan kunna förklara, att arbetarparten otvivelaktigt skulle bli dömd, därest byggmästaren ville göra sak av blockaden. Här föreligger nämligen ett brott mot gjord överenskommelse så flagrant och tydligt, att saken icke kan diskuteras. I detfallet torde det båta föga, om arbetarnas ledare nu skulle .sticka svansen mellan benen och upphäva blockaden. Saken ligger nu helt i byggmästarens händer, om