Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/188

164

Motioner i Första kammaren, Nr 153.

disponerar till och med mars månad1941 samt därjämte en inspektionebrunn å förgården. Sedan Hammarberg, som ovan nämnts, framställt krav på att staden skulle iordningställa källarlokalerna men icke lyckats vinna gehör för dessa krav, då han själv ju iklätt sig borgen för dessa arbetens fullbordande, har han nu överlåtit dispositionsrätten till dessa lokaler på en annan person, jägmästare Arvas, som den 2 mars innevarande år vid rådhusrätten uttagit stämning på staden under motivering att han (Arvas) tillskyndats avsevärda förluster genom stadens uraktlåtenhet att iordningställa källarlokalerna och med yrkande attlstaden skall till honom utbetala skadestånd efter 4,380 kronor per år från den 17 december 1931, intill dess ifrågavarande lokaler blivit försatta i fullbordat skick, ävensom ränta å nämnda belopp. Emellertid har det under den senaste tiden visat sig, att inom byggnaden och de olika lägenheterna även förefinnas bristfälligheter, vilka få anses hava uppkommit efter byggnadens färdigställande och följaktligen äro att hänföra till underhållsarbeten, som det är stadens otvivelaktiga skyldighet i egenskap av fastighetsägare att utföra. Sedan i anledning avdylika konstaterade bristfälligheter husbyggnadsavdelningen i oktober 1932 beordrat några vid avdelningen anställda snickare och timmermän att utföra vissa justeringsarbeten å fastigheten, vägrade dessa arbetare att taga befattning härmed, under motivering att huset vore blockerat. Denna arbetarnas vägran anmäldes, jämlikt kommunalarbetaravtalet, av fastighetskontoret i skrivelse till löneavtalsnämnden den 21 oktober 1932. Den 3 november 1932 ägde ett sammanträde rum mellan representanter för löneavtalsnämnden, fastighetskontoret och kommunalarbetarförbundet. Då därvid från sistnämnda förbunds sida framhölls att kommunalarbetarnas medverkan ej vore att påräkna för utförande av de arbeten, vilkas verkställande åvilade Hammarberg, föreslogs av borgarrådet Björklund, att det arbete, som sammanhängde med nybyggnadsarbetets färdigställande, såsom iordninggörande av för uthyrning avsedda källarlokaler, avskildes från det arbete, som vore hänförligt till underhål-l av fastigheten, till vilken senare del dock måste räknas underhåll av le-d- ningar även till den del, dessa voro dragna genom nyssnämnda källarlokaler. De arbeten, som sålunda vore hänförliga till icke avslutat nybyggnadsarbete, skulle staden icke påfordra att kommunalarbetarna utförde, medan de arbeten, som vore hänförliga till fastighetens underhåll och som normalt tillkomme kommunalarbetarna, skulle utföras på vanligt sätt. Något positivt resultat ledde detta förslag dock ej till. Då det emellertid syntes framgå, att snickeriarbetarna ej berördes av blockaden, anvisade fastighetskontoret efter samråd med löneavtalsnämnden på nytt några snickare att utföra vissa erforderliga arbeten inom fastigheten. Dessa vägrade emellertid ånyo, vilket förhållande anmäldes för löneavtalsnämnden den 15 december 1932. Den 20 december 1932 behandlades ärendet i löneavtalsnämnden. Av det därvid förda protokollet framgick, dels att nämnden fortsatte försöken att få murar- och grovarbetarblockerna hävda för stadens del, dels ock att för andra arbetare än de nu nämnda någon blockad icke förelåg, och-att arbetsvägran i sådana fall icke kunde få ifrågakomma. Till följd av detta beslut anvisades åter vissa snickare att utföra arbeten i fastigheten. En del arbeten igångsattes även men försvårades av olika omständigheter. Sålunda sökte representanter för de blockerande