Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/199

Motioner i Första kammaren, Nr 153. 175

V Bil. 48. Nya Dagligt Allehanda den 17 augusti 1933. Fackföreningsutpressning slutar med fängelsestraff. Två byggnadsarbetare dömda för bedrägeri. Blockadhot tvingade byggmästare betala 1,500 kr. för mycket. Rådhusrätten meddelade på torsdagen utslag i målet mot två bröder, byggnadssnickarna Anton Emanuel och Lars Erik Pettersson, vilka gjort sig skyldiga till bedrägligt förfarande. Domen löd på 2 månaders fängelse. Bröderna hade tagit anställning hos en byggmästare efter lägre timpenning än avtalet stadgar. För att "skydda dem" mot fackföreningen hade denne godkänt felaktiga avlöningslistor med sammanlagt 1,590 kr. högre belopp än som betalats. Denna skillnad blev han sedermera krävd på av fackföreningen och genom blockad tvingad att betala, sedan han dock enligt uppgift överenskommit med -de båda bröderna att de skulle återbetala beloppet till honom, sedan de utkvitterat detsamma på fackföreningen. Bröderna bestredo emellertid att någon sådan överenskommelse träffats och förklarade, att de aldrig erbjudit sig att arbeta efter annat än avtalsenlig lön. Bröderna skola återbetala beloppet samt ersätta rättegångskostnaderna. - Bil. 49. Henning Andersson, Älvsjö, David E. Olsson, Älvsjö. (Målet anhängigt vid Stockholms Rådhusrätt sedan den 16 oktober 1933.) 1. Stämning: Till Stockholms Rådhusrätt. I samband med ett av undertecknad bedrivet husbygge vid Skolvägen i Älvsjö, här i staden, emottog jag i oktober månad 1932 av en person vid namn David E. Olsson, boende Längbro 158, Skolvägen, Älvsjö ett den 7 samma månad dagtecknat skriftligt anbud å utförande av diverse sprängnings- och gjutningsarbeten vid bygget ifråga. Totalkostnaden för samtliga dessa arbeten, vari bl. a. ingick en post å kr. 1,400: - för utförande av s. kal. plansprängning, uppgick till kr. 2,546: 67. Anbudet accepterades av mig, varefter Olsson igångsatte arbetet med utförandet av ovannämnda plansprängning. För denna del av det kontrakterade arbetet erhöll Olsson under detsammas utförande i olika repriser likvid av mig med tillhopa kr. 1,470: - d. v. s. kr. 70: - utöver den avtalade summan, kr. 1,400:-. Anledningen till sagda merbetalning var den, att Olsson antydde, att jag eljest riskerade komma i konflikt med vederbörande fackförening. - När emellertid Olsson slutfört arbetet med plansprängningen samt därför erhållit ovannämnda likvid, infann han sig hos mig den 1 december 1932 och anhöll, att kontraktet, i vad detsamma avsåge återstående a-rbe- ten, skulle annulleras, enär han icke vore i tillfälle utfö-ra- dessa. ag biföll sagda framställning, vilket jämväl av oss båda samtidigt och i vittnens närvaro skriftligen bekräftades. Olsson tillade därvid muntligt, att han icke innehade någon som helst vidare fordran emot undertecknad. - Därefter avhörde jag icke Olsson förrän någon dag 1 mars månad inne