Nr 234.
Av herr Bergman m. fl., om höjning av omsättningsskatten å
spritdrycker.
Alltjämt beräknas en starkt växande upplåning och ökning av statsskulden,
numera även för improduktiva ändamål. Men samtidigt lämnas en hel del
synnerligen lämpliga inkomstkällor, av vilka betydligt mer än hittills kunde
uttagas, denna gång oberörda.
Principiellt är ingenting att invända mot en konsumtionsskatt på onödiga
och skadliga varor, vilkas konsumtion det ligger i folkhälsans intresse att
minska, under förutsättning att de inflytande medlen användas på ett sätt,
som icke medför ett permanent behov att upprätthålla den skadliga
konsumtionen. Där ligger det svåraste problemet i denna finansfråga. Men deras
användning i det nuvarande läget skulle ju till stor del gälla de extraordinära
tillfälliga behov, som nu föreligga och som ju dock måste förutsättas vara
av övergående art. Mot tanken att de i ekonomiskt avseende bäst lottade i
en sådan tid få vidkännas hårdare direkt beskattning än annars skall här
icke göras någon invändning under förutsättning att en sådan beskattning är
klokt avvägd och icke medför kapitalflykt och ökad arbetslöshet. Men
vid sidan av en sådan ökad direkt beskattning är det på sin plats att även
en sådan indirekt beskattning tillgripes som är av den art, att ingen som
ej frivilligt underkastar sig den behöver därav drabbas. En sådan, socialt
oantastlig beskattning är skatten på obehövliga, onyttiga och skadliga
konsumtionsartiklar. t
Medan konsumtionen av spritdrycker i Sverige nedgått med cirka 30
procent jämfört med tiden före kriget, har motsvarande konsumtion i England
nedgått med ej mindre än 60 procent och i Danmark med ännu långt mer.
Och att nedgången i-statistiskt mätbar konsumtion icke kompenseras -
som mången kanske föreställer sig - genom en så stegrad olaga
alkoholhandel, att verkningarna eluderas, det framgår av de siffror, som beteckna
dryckenskapssymptom och andra skadeverkningar av alkoholförtäringen. De
beivrade fylleriförseelserna ha nedgått i Sverige med cirka 50 procent, i
England med 74 procent, i Danmark saknas fullständig riksstatistik på detta
område, men det lider intet tvivel att nedgången även där varit synnerligen stor.
En sannolikhetsberäkning med de faktorer, som äro kända, visar att
nedgången icke torde ha understigit 60 procent; troligen är den vida större.
Och huvudorsaken till denna nedgång i konsumtion och i
dryckenskapssymptom är väsentligen den särdeles starka skattebelastning, som man i
dessa bägge länder lagt på alkoholdryckerna (i England därjämte en
omfattande inskränkning av försäljningsställen och försäljningstider). Till
be
Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/493
Den här sidan har inte korrekturlästs
Motioner i Första kammaren, Nr 234. 21*