Sida:Rd 1934 C 16 3 2 FK motioner 147 261.djvu/90

66

Motioner -i Första kammaren, Nr 153.

Retten finner det efter dette utvilsomt at der for skogsarbeidet blev igangsatt, forelå en fi/nteressekonflikt. Det er ingen betingelse for å erkjenne tilstedeværelsen av en sådan, at vedkommende arbeide er pàbegynt eller at organisasjonen har anledning til å. hindre dette gjennem en streik. \ - Som nevnt hevder saksøkeren at Skog- Og Lalldß-1be.ld@1f01b11I1dgt ha-1 iverksatt blokade av arbeidsplassene, mens saksøkte bestemt benekter at der foreligger eller har foreligget nogen blokade. - Som det fremgår av rettens faktiske fremstilling, er der ikke utferdiget eller bekjentgjort noget almindelig varsel om blokade av Kistefoss skogsdrift. Det eneste bevis for tilstedeværelsen av en blokade som er påberopt av saksøkeren, er att nogen organiserte arbeidere, som var antatt av skogsbestyreren, undlot efter å. ha konferert med sine organisasjoner å innfinne sig til arbeidet. Retten er nærmest av den mening at dette forhold ikke kan betegnes som en blokade foretatt av nogen av de saksøkte organisasjoner. Men selvom man heri vil se en blokade, finner retten, at den ikke bør ansees som rettsstridig. Den har ikke vært iverksatt på nogen utilbørlig måte o-g det er erkjent at den ikke har medført nogen hindring for skogsdriftens regulære gang eller nogen annen skade for arbeidsgiveren. Når det er påstått at blokaden i ethvert tillfelle må ansees rettsstridig, fordi samtykke ikke er gitt av boikottdomstolen overensstemmende med lovens § 6, a, 1. d., skal retten bemerke, at den - under henvisning til det foran anførte - finner at det ikke kan legges forbundet tillast, at det ikke har søkt sådant samtykke. Sympatistreiken ved Kistefoss sliperi må retten anse som en arbeidsnedleggelse (streik) - en arbeidsstans som arbeiderne ved sliperiet har iverksatt for å tvinge frem en løsning av konflikten mellem Skog- og Landarbeiderforbundet og A/S Kistefoss angående selskapets skogsdrift. Den er iverksatt ved en gren av arbeidsgiverens virksomhet som en sympatiaksjon til støtte for kravet på overenskomst ved en annen gren. Aksjonen er anvendt som et almindelig kampmiddel under en interessekonflikt mellem organisasjonen og arbeidsgiveren og er kun rettet mot- denne. Retten kan ikke se at denne sympatistreik har karakteren av en boil kott. Den tar alene sikte på å utvide konfliktens omfang ved nedleggelse av et arbeide hos vedkommende arbeidsgiver selv for derigjennem å fremkalle en situasjon, som er egnet til à fremtvinge en løsning av en tvist, som gjelder en annen gren av hans virksomhet. Den er ikke en opfordring eller foranstaltning som tar sikte på å. hindre hans økonomiske samkvem med andre. En annen sak er det at en effektiv arbeidsstans faktisk kan medføre en sådan virkning. Retten er efter det anførte kommet till det resultat at den av Norsk Papirindustriarbeiderforbund med Landsorganisasjonens samtykke iverksatte sympatistreik ved Kistefoss Træsliperi ikke er en boikottforanstaltning. Når saksøkeren har hevdet at sympatistreiken skulde være ulovlig, fordi den er iverksatt till støtte for en ulovlig blokade, henviser retten til at den som foran anført ikke anser blokaden rettsstridig. Man skal tilføie at sympatistreiken dessuten var erklært og iverksatt for den blokade som er påberopt, var foretatt. Med hensyn til den av Norsk Transportarbeiderforbund erklærte betingede sympatistreik har saksøkte medgitt, at denne er en boikotthandling. Retten finner at denne boikott, hvorved Kistefoss Træsliperi søkes av