10 Nr 17. Onsdagen den 6 maj 1942.
ling. Iandets tillgodoseende med elektrisk energi m. m. (Forts.) anläggningar? Därpå får man inget svar. Den avser all produktion och distribution.
Jag skall inte upptaga tiden med att referera yttrandena av de främsta statliga myndigheter vi ha på detta område, kommerskollegium och Vattenfallsstyrelsen, vilka ange en mängd vägande skäl emot den ifrågasätta utredningen. Jag vill dock ytterligare understryka, att dessa äro våra främsta statliga organ som finnas att tillgå, när det gäller att få ett sakkunnigt utlåtande över ifrågavarande motioner, som här ha uttalat sig, och de avstyrka samstämmigt. Till yttermera visso ha de genom föredragningar inför statsutskottets fjärde avdelning ytterligare bekräftat sin avstyrkande inställning. -
Ar det säkert, att-ett förstatligande av den elektriska produktionen och distributionen kommer att bli till det gagn för konsumenterna som motionärerna avse? Ar det inte större risk för att ett allmänt förstatligande av den elek- triska kraften kan komma att bli ett skatteinstrument i statens hand? Man har under debatten inom utskottet pekat på, att det ju gått så bra att förstatliga statens järnvägar. Ja, men äro inte statens järnvägar i viss grad ett skatteinstrument? Ha vi inte fått erfara hur taxor och biljettpriser höjas, när tiderna bli dåliga? Kan det för övrigt vara angeläget att få enhetlighet över hela linjen? Ar det inte bättre att få den elektriska distributionen anpassad efter de olika orternas behov och att få mera differentierade taxor, uppkomna genom konkurrens mellan de olika företagen?
Det är ganska egendomligt att se, att såsom anhängare av denna utredning i statsutskottets utlåtande stå antecknade representanter från Malmö stad, som ju äger en betydande del i sydsvenska kraftbolaget. De fem städer som äga sydsvenska kraftbolaget, vilka väl äro styrda på det mest demokratiska sätt på vilket en kommunalförvaltning i denna tid kan vara styrd, känna ett sådant inissnöje med den nuvarande ordningen, att de ovillkorligen vilja ha en utredning om ett förstatligande av den elektriska produktionen och distributionen. Det är ganska egendomligt, att de kraftigaste rösterna inom utskottet för en utredning om ett förstatligande, förutom från det håll jag nyss nämnde, ha lâcåmmit från Norrland, där statens eget kraftverk är det dominerande på omr° et.
Det är således från ett område där statens eget kraftverk dominerar och från ett område där de kommunalstyrda kraftverken dominera som kravet på ett förstatligande energiskt har hävdats. Jag kan inte neka mig nöjet att fråga om inte det förstatligande assar, som redan skett av det kraftverk som äges av vattenfallsstyrelsen i re Norrland, eftersom man är så angelägen att vilja ha en utredning till stånd från detta håll?
Vid behandlingen inom utskottet av detta ärende har det, såsom framgår av utskottets utlåtande, blivit ett ytterligt nära samförstånd mellan de socialdemokratiska ledamöterna och bondeförbundets ledamöter i fråga om denna utredning om förstatligande av kraftförsörjningen.
För egen del har jag, som sagt, icke kunnat vara med om en så vittgående utredning. Men jag har i alla fall, trots myndigheternas avstyrkande utlåtanden, velat i viss mån tillmötesgå de förra året framlagdla och i år upprepade önskemålen om en översyn av förhållandena på detta område beträffande taxor och taxe-politiken och beträffande möjligheterna att få den elektriska energien utbredd i större utsträckning på landsbygden samt beträffande frågan om en större planmässighet och enhetlighet i fråga om ledningsnäten och dylikt. Jag har därför i den av mig avgivna reservationen framhållit betänkligheter emot den stora utredningsfrågan om ett förstatligande, men ställt mig sympatisk till av motionärerna i övrigt framställda önskemål. Jag har funnit det lämpligt att man genom något organ, det må vara genom en kommitté eller på sätt
