Onsdagen den 6 maj 1942. Nr 17. 73
Föredrogs ånyo och företogs punktvis till avgörande andra lagutskottets utlåtande nr 23, i anledning av dels Kungl. Maj:ts proposition med förslag till lag om fornminnen m. m., dels ock en i ämnet väckt motion.
Punkterna A-CC .Vad utskottet hem-ställt bifölls.
Punkten D. Lades till handlingarna.
Vid förnyad föredragning av andra lagutskottets utlåtande nr 24, i anledning av dels Kungl. Maj:ts proposition med förslag till lag angående ändring i vissa delar av lagen den 12 maj 1917 -(nr 189) om expropriation, dels ock Kungl. Maj:ts propositionnied förslag till lag om fornminnen m.-m., savitt angår genom denna proposition framlagt förslag till lag angaende andrad lydelse av 1 och 108 §§ expropriationslagen, bifölls vad utskottet i detta utlåtande hemställt.
Föredrogs ånyo andra lagutskottets utlåtande nr 25, i anledning av Kungl. Ang, vissa Maj:ts proposition med förslag till lag om ändring i vissa delar av allmänna änyfinya i förfogandelagen den 22 juni 1939 (nr 293) samt om fortsatt giltighet av ailffnawagfïi lagen. gm m Genom en den 6 mars 1942 dagtecknad proposition, nr 173, vilken hänvisats till lagutskott och behandlats av andra lagutskottet, hade Kungl. Maj:t föreslagit riksdagen att antaga vid propositionen fogat förslag till lag om ändring i vissa delar av allmänna förfogandelagen den 22 juni 1939 (nr 293) samt om fortsatt giltighet av lagen.
Utskottet hade i det nu föredragna utlåtandet av angivna orsaker hemställt, att förevarande proposition måtte bifallas av riksdagen.
-Reservation hade anmälts av herr Wistrand, som dock ej antytt sin mening.
Herr Wistrand: Vid detta utskottsutlåtande har jag avgivit en reservation. Jag har icke velat biträda slutet, enär jag ansett det vara synnerligen angeläget att få denna fråga behandlad av utskottet och riksdagen i samband med det förslag till lagstiftning om vanhävd, som föreligger färdigt.
-Det föreliggande förslaget har varit föremål för mycket vägande anmärkningar från lagrådets sida, vilket särskilt betonat faran för fastighetskrediten av dess antagande.
Jag tror inte, att det tjänar mycket till att gå närmare in på dessa saker. Jag ville endast deklarera varför jag inte har biträtt utskottets förslag, under beklagande, att -det ej lämnat-s någon möjlighet att åstadkomma ett lagförslag, som på ett enligt min uppfattning mera tillfredsställande sätt tillvaratagit alla intressen i denna frå-ga.
-Herr Norman: Ja, vi voro nog ganska eniga inom utskottet i den uppfattningen, att det varit lämpligt att få handlägga de här två sakerna, som herr Wistrand talat om, på en gång. Men på grund av särskilda omständigheter ville vi inte taga på vårt ansvar att uppskjuta det nu föreliggande lagförslagets antagande. Inom utskottet fingo vi sådana informationer beträffande den kommande vanhävdslagen, att vi utan några större betänkligheter kunde be
