Punkten 21. Utskottets hemstiillan bifölls.
Punkten 22. Lades till handlingarna.
Punkterna 23 och 24. .Vad. utskottet hemställt bifölls.
Punkten 25. Lades till handlingarna.
Punkten 26. Utskottets hemställan bifölls.
Punkten 27. Lades till handlingarna.
Punkten 28.
Med tillstyrkande av Kungl. Maj:ts i ämnet framlagda förslag hade utskottet i förevarande punkt hemställt, att riksdagen måtte till Jordfonden för budgetåret 1942/43 anvisa ett reservationsanslag av 1,000,000 kronor.
Reservation hade avgivits av, utom annan, herrar Mannerskantz, von Stockenström, Carlström och Lundbom, vilka ansett, att utskottets motivering bort hava den lydelse, reservationen visade, samt att utskottet bort hemställa, att riksdagen måtte i anledning av Kungl. Maj:ts framställning till jordfonden för budgetåret 1942/43 anvisa ett reservationsanslag av 500,000 kronor.
Herr Mannerskantz: Herr talman! Under denna punkt och den följande ha fyra utskottsledamöter avgivit en reservation, som går ut på att man skulle inställa nybyggan-det av arrendeegnahem så länge nuvarande förhållanden äro rådande. Detta är principiellt en rätt betydelsefull sak och dessutom även finansiellt sett. Jag hade tänkt att något så när fylligt redogöra för den här saken, men jag tycker, att det är synd att göra det just nu, då det ser ut att inte bli kvällsplenum, och jag skall därför fatta mig mycket kort.
Det är huvudsakligast två skäl, som ha legat till grund för vårt ställningstagand-e. Det ena är att byggnadskostnaderna stigit så ofantligt, som de gjort, och det andra är, att man kan inställa denna verksamhet utan att det är till förfång för några, som redan nu ha blivit berörda därav. Det är något annat att upphöra med denna rörelse än att draga in ett redan förut utgående anslag.
När den härrörelsen började kostade det ungefär 12,000 kronor att bygga upp ett arrendeegnahem. Då var det möjligt att utarrendera dem för ganska överkomliga arrenden, och ändå fick statsverket en ränta på omkring 4 %. För närvarande kostar uppbyggandet ungefär 27,000 eller sannolikt mer, och även arrendena äro enligt min mening väl höga för att innehavarna, som ofta äro nybörjare, skola kunna klara sig. Då blir ändå förräntningen till statsverket inte mer än ungefär 1 %. Jag tycker därför, att det vore välbetänkt att upphöra med denna nyetableringsverksamhet, så länge byggnadskostnaderna äro av den storleksordning, som de faktiskt äro i dag. Blir det en bestående och effektiv ändring till det bättre, då skall jag för min del inte heller vara sen att bidraga till att den här verksamheten kommer igen, men inte förr.
Den andra synpunkten är den, att man kan spara på den här 28:de punk Anslag till jordfmulen.
