Onsdagen den 13 maj 1942. Nr 18. 73
Föredrogs ånyo jordbruksutskottets utlåtande nr 31, i anledning av väckt Qm eraäimšng motion om ersättning åt personer, som av hänsyn till det allmännas intressen *äçlïifïefzffylnfloftlv hindras från att torrlägga sin mark. üwläggmw
l en inom andra kammaren väckt, till jordbruksutskottet hänvisad motion, a" "Mk- nr 20-5, av herr Andersson i Hedensbyn m. fl., hade hemställts, att riksdagen måtte i skrivelse till Kungl. Maj:t anhålla oni utredning av frågan, huruvida och under vilken förutsättning ersättning av statsmedel borde utgå till den, som med hänsyn till att allmänna intressen skulle trädas för nära hindrades
torrlägga sin mark,
Utskottet hade i det nu föredragna utlåtandet av angivna orsaker hemställt, att motionen li: 205 icke måtte föranleda någon riksdagens åtgärd.
Reservation hade avgivits av herrar Tjällgren, von Stockenström, Bondeson, Gustafson i Vimmerby och M äler, vilka ansett, att utskottets yttrande bort hava den lydelse, reservationen visade, samt att utskottet bort hemställa, att riksdagen med bifall till motionen li: 205 måtte i skrivelse till Kungl. Maj:t anhålla, att Kungl. Maj:t ville föranstalta om utredning av frågan, huruvida och under vilka förutsättningar ersättning av statsmedel borde utgå till den, som med hänsyn till att allmänna intressen skulle trädas för nära hindrades från att torrlägga sin mark, samt för riksdagen framlägga de förslag i ämnet, vartill utredningen kunde föranleda.
Herr von Stockenström: Herr talman! Jämte några andra ledamöter av utskottet har jag avgivit en reservation, som närmast går ut på bifall till det krav på en utredning som är framställt i motionen. -
Motionen tar närmast sikte på sådana fall då ett torrläggningsföretag är planlagt och delägarna gärna vilja få tillfälle att utföra detsamma, men det sedermera visar sig, att det finns andra, allmänna intressen, i regel naturskyddsintressen, som äro av den storleksordningen, att företaget icke kan få genomföras.
Det kan även förekomma andra allmänna intressen; t. ex. av militär art, som göra att företaget icke får komma till stånd.
Det passerade helt nyligen ett ganska uppmärksammat fall i Skåne. Det gällde ett relativt stort torrläggningsföretag, som var planlagt, och utredningen var färdig. Det visade sig emellertid, att det var stora naturskyddsintressen förknippade med detta område. Kungl. Maj:t beslöt därför att före- taget icke skulle få utföras. .latg skulle tro, att det var en alldeles riktig inställning som här kom till uttryck. Det var fråga om vissa naturvärden, som man inte ville spoliera. Emellertid måste det kännas ganska hårt många gånger för en jordbrukare som har vattensjuk mark att inte kunna få torrlägga densamma, såsom hans yrkesbröder få göra, helt enkelt därför att vissa speciella allmänna intressen göra sig gällande. Jag vill även nämna, att i detta fall fran Sokane, som jag berörde, lär det t. o. m. vara så, att intressenterna inte ens fa rensa upp de utfall, som finnas, utan efter vad som upplysts fran lantbruksstyrelsen torde man t. o. m. få räkna med en fortgående försumpning.
Lantbruksstyrel-senharpå denna punkt uttalat, att den anser, att dessa frågor äro av stor principiell betydelse. Iiantbruksstyrelsen har således kommit till den uppfattningen, att en utredning i frågan vore på sin plats. Jag erkänner gärna, att det kanske är mycket svårt att -komma till ett fullt rättvist och objektivt resultat härvidlag. Det är naturligtvis inte alls meningen, att var och en som har vattensjuk mark enbart därför skall få ersättning av det allmännatjf detta skulle endast gälla i de speciella fall där ett torrläggnings
