68 Nr lb. Onsdagen den 20 maj 1942.
Lagförslag ang. uppfinningar av betydelse för rikets försvar m. m. (Forts) illojalitet och med de maktmedel inot illojala personer, som staten genom denna lag skall få. - - f
Herr Gärde sade, att om nian skulle gå den vägen att göra ansiiikningariiai. hemliga, skulle ju någon på ett illojalt sätt kuniia komma hemligheten på spåren och utnyttja den, med påföljd att staten kanske skulle bli tvungen att; inlösa dem-Jag tvivlar på att någon domstol skulle ge någon ersättning, oni den finge veta att den ifrågvarande personen på illojalt sätt försökt komma hemligheten på spåren.
Herr Nordenson: Bara ett par ord. Jag vill gentemot vad herr statsrådet och chefen för justitiedepartementet anförde framhålla att det viktigaste i detta fall för uppfinnaren kanske inte är att han får sitt ärende snabbt avgjort utan att han, när det en gång gäller att avgöra om hans metod är patenterbar, får klarhet i frågan. Om det hemliga patentet inte finns, har han den mycket stora fördelen, att om han fullföljer sitt arbete och exploaterar sin uppfinning men den sedan kommer i kollision med statens intressen, så får han dock en skälig ersättning, men om han bara skall mötas av det hemliga patientet, »så får han inte denna ersättning. Det är detta, som måste verka i ganska hög graf] skrämmande på uppfinnarverksamheten.
Herr Gärde gjorde gällande, att det var en fras att tala om contradictio in adjecto. Men det är nog inte bara en fras, ty det är av utomordentlig vikt för uppfinnaren, att det förfarande, som föregår patentets utfärdande. är öppet, så att han får sin uppfinning noggrant granskad både av patentmyndigheterxia och av den offentliga kritiken och det blir fastställt, vad som kan vara av värde i patentet. Det är denna öppenhet, som ger patentet en mycket stor del av dess värde. Faller den bort, -så faller mycket av hela patentets betydelse bort. Det är någonting av det centrala i hela det moderna. patentväsendet, som här i viss mån läderas.
Slutligen kommer jag till herr Gärdes påpekande, att det här gäller de illojala. Ja, jag tror också att dessa bestämmelser huvudsakligen komma att tillämpas mot illojala personer, men jag har försökt framhålla, att i det fallet tror jag man kommer minst lika. Iångt eller längre, åtminstone i fråga om hemlighetens bevara-nde, om man inte har det hemliga patentet. Det hemliga patentets existens innebär i själva verket en möjlighet för den illojale att komma åt vissa saker, som man helst skulle vilja hemlighålla.
J ag ber, herr talman, att få vidhålla mitt yrkande.
Herr statsrådet Westman: Det ligger mig om hjärtat att försöka undanröja spridningen inom inclnstrieii av den farliåga.. som den siste ärade talaren uttalade, då han befarade att tillkomsten av hemliga patent skulle verka avskräckande i så niätto, att en person, som sysslade med en uppfinning. icke skulle våga fortsätta därför att han befarade att staten hade ett hemligt patent på uppfinningen i fråga.. Herr Gärde har ju redan förut här inför kanim-a.- ren upplåst utskottets uttalande. att utskottet förväntar, att Kungl. Maj:t i ett sådant. fall vänder sig till riksdagen med förslag om ersättning denne uppfinnare, som har arbetat i god tro. För min del ber jag att fa forlrlara.. att -iafg finner utskottets ståndpunkt hä rvidlag fullt befogad och oatt Ja-gufor min del är övertygad om att Kungl. Ma-j:t kommer att förfara på det satt som utskottet har föreslagit.
. Jag hoppas att jag med dessa ord förhindrar den inissinodets anda. för vil ken herr Nordenson nu gjorde sig till tolk, att sprida sig inom industriella kretsar.
