24 Nr 21. Onsdagen den3 juni 1942 -f. m.
Ang. statens järnvägars personalförteckning m. m. (Forte)
c) bemyndiga Kungl. Maj:t att i huvudsaklig överensstämmelse med vad departementschefen i nämnda statsrådsprotokoll förordat meddela de bestämmelser, som erfordrades på grund av tjänsteförteckningsrevisionen, samt de Övergångsbestämmelser i övrigt, som vid genomförandet av förberörda för slag -kunde erfordras;
li. att motionerna l: 220, 221 och 222 samt li: 297, 298, 299 och 300 ej måtte till någon riksdagens åtgärd föranleda.
Reservation hade anmälts av herr Gustaf lwar Anderson, vilken likväl ej antytt sin åsikt.
Herr Anderson, Gustaf lwar: Herr talman! Jag har till detta statsutskottets utlåtande angående revidering av tjänsteförteckningen vid statens jämšägaïl avgivit en blank reservation och skall i största korthet antyda motiven
ärti .
Först kanske j-ag bör framhålla, att jag visserligen är järnvägskontorist, men vid en enskild järnväg, och skulle även denna järnväg förstatligas, komme jag att ha uppnått sådan ålder att jag inte kan bli statsbaneman - jag talar alltså icke i egen sak.
Det har i olika motioner påyrkats, bland annat att kontoristerna vid statens järnvägar skulle uppflyttas från 8:e till 9:e lönegraden eller att de. med andra ord, skulle jämställas med kontorister vid statens andra verk ioch inrättningar. För min del har jag ytterligt svårt att förstå att icke detta har skett allaredan. Det kan väl näppeligen bestrida/s att järnvägskontoristen har ett mycket ansvarsfullt arbete. Han måste utöver det vanliga kontorsarbetet även behärska den egentliga järnvägstjänsten, han får ansvara för mycket betydande d-agskassor, inkasserade direkt från allmänheten, och han får såsom tågkl-are- rare även bära ansvar för säkerhetstjänsten. En i arbetshetsen och brådskan missuppfattad och f-elskriven order innebär risker för tusentals människor och innebär även att värden för miljontals kronor kunna spolieras. Jag har, herr talman, sökt finna en förklaring till den olik-a värdesättning av kontoristbefattningarna vid statens järnvägar och vid -statens andra verk, men icke kunnat komma till något annat resultat, än att den beror på att det är så pass många järnvägskontorister i statens tjänst. Detta är dock inte enligt min -me- ning någon hållbar argumentering, och den vilar i varje fall icke på någon saklig grund. - -
Nu har emellertid statsutskottet skrivit en välvillig och rätt positiv motivering för sitt utlåtan-de i denna s-ak, varför jag, herr talman, icke har något yrkande att framställa. Jag ber dock under alla förhållanden att få uttrycka den förhoppningen att denna fråga måtte bli föremål för en förnyad omprövning -snarast möjligt.
Herr Anderberg: Herr talman! Då jag i anledning av Kungl. Maj:ts proposition angående revision av tjänsteförteckningen m. m. i- vad avser statens järnvägar motionerat om ändring beträffande vissa befattningshavaregrupper, vill jag först med tillfredsställelse konstatera, att statsutskottet välvilligt behandlat motionen på så sätt att utskottet i sitt utlåtande skriver, att det »fin- ner vis-sa skäl vara anförda för bifall» till yrkandena om ändrad lönegradsplacering för kontorister, förste banmästare och banförmän, men likväl, med hansyn till förutvarande utredningar, »ej ansett sig böra föreslå någon ändring av Kungl. Maj:ts förslag». Utskottet säger vidare, att det »förutsáttßr dogk, att Kungl. Maj:t ägnar hithörande spörsmål fortsatt uppmärksamhet»
Givetvis hade jag helst sett, att motionen bifallits, men då nu riksdagen på
