Ang. vägväaendets fórstatligande. (Fatta)
78 NI 21- Onsdagen den 3 juni 1942 é. m. inom kammaren uppkomna ledigheten, varefter ett
is°d t förslag upplästes och godkändes. a an avseende uppsatt
Justerades protokollsutdra
Skildes kl. 5.12 e. m g för detta sammanträde, varefter kammaren åt In fidem G. H. Berggren.
Onsdagen den 3 juni e. m.
Kammaren sammanträdde kl. 7.30 e. m. Fortsattes överläggningen angående andra särskilda utskottets utlåtande
Herr Forslund: Herr talman! Det har sagts en del ganska hårda ord som omdömen om de direktiv, som voro lämnade till den kommitté, som har berett detta ärende. Då jag har med-ansvar för dessa direktiv som här klandras, har jag velat säga några ord.
Jag skulle redan från början också kunna instämma i de omdömen, som många talare avgivit om vår vägorg-anisation och vägstyrelsernas arbete, sedan vägstyrelsern-a övertogo skötseln av vägunderhållet. Vid ärendets behandling på det förberedande stadiet, då direktiven lämnades, utgink jag icke från att bristfälligheterna i det nuvarande systemet voro av en sådan storleksordning, att -det gav anledning till en omedelbar ändring av organisationen. Detta mitt erkännande får emellertid inte tolkas på det sättet, att:man skulle uraktlåta att vidtaga åtgärder i syfte att ytterligare förbättra arbetsresultatet, i jämförelse med vad den organisation har lyckats göra, som har existerat ett antal år. Om man emellertid går igenom de direktiv, som lämnades, då de sakkunniga tilkallades, och vilka äro återgivna i deras betänkande på sid. 7-9, finner man att det kanske inte är riktigt att fälla det hårda omdömet, att direktiven voro ensidiga och att det påbjöds en utredning, som skulle verkställas efter osedvanliga regler, såsom någon här yttrade.
Man har sagt att de direktiv, som lämnades, inte skulle stå i överensstäminelse med vad som vore brukligt i det avseendet. Jag vill för min del bestrida detta, och jag ber att få hänvisa kammarens ledamöter, som ha att ta ställning till denna sak, även när det gäller bedömningen av vad som har förevarit, just till de uttalanden som närmare klargöra anledningen till att en sådan utredning påbjöds. Det får ej heller förbises, att före denna utredning ha tidigare överväganden ägt rum om en annan organisationsform än den som fastställdes ar 1934. Man har tidigare varit inne på frågan, huruvida man inte skulle -ta ett steg längre än en övergång från den gamla ordningen till en indelning i vägdistrikt, som själva skulle överta verksamheten, i ställetför att, som det tidigare,har varit, ha den uppdelad på en mångfald enskilda personer. Det ar således ingen ny fråga detta och alltså inte bara en tillfällighet att den har sprungit fram såsom ett ärende, där man även kunde overvaga, huruvida man irn-te kunde gå ett steg längre.
