50 Nr 22. Förslag till rättegångsbalk. (Forts) (i Kungl. Maj-ts förslagü
kan följa straffarbete i två år eller därutöver, skall vid huvudförhandling eller syn å stället nämnd hava säte i rätten; finnes, sedan nämnd deltagit, målet ej vara av beskaffenhet, som nu nämnts, vara rätten dock domför med nämnd.
Rådhusrätt, beträffande vilken Konungen meddelat förordnande därom, vare domför med en lagfaren domare, om målet rör allenast ansvar för brott, varå icke kan följa svårare straff än böter, och i målet ej förekommer anled Onsdagen den 10 juni 1942 f. m,
(i utskottets förslag: )
handling samt annan handläggning, som ej sker vid huvudförhandling eller syn a stället, så ock i tvistemål vid huvudförhandling, som hålles i omedelbart samband med förberedelsen, vare rádhusrätt dock domför med en lagfaren domare. Lag samma vare i fråga om huvudförhandling och syn å stället i brottmål, om målet rör allenast ansvar för brott, varå ickekan följa svårare straff än böter, och i målet ej förekommer anledning, att målsägande finnes.
ning, att målsägande finnes.
Vid förevarande paragraf hade reservationer avgivits
1) av herrar Lifnnér, Bernhard Nilsson, Persson i Falla och Gezelius vilka av angivna orsaker hemställt, att riksdagen måtte bifalla Kungl. Maj:ts proposition oförändrad i vad den avsåge 1 kap. 11 §;
2) av herr Siljeström, vilken på anförda skäl hemställt, att paragrafen måtte erhålla följande lydelse:
Rådhusrätt vare domför med tre lagfarna domare. Ej må flera än fyra sitta i rätten. Rådhusrätt vare dock domför med en lagfaren domare vid måls avgörande utan huvudförhandling samt annan handläggning, som ej sker vid huvudförhandling eller syn å stället, så ock i tvistemål vid huvudförhandling, som hålles i omedelbart samband med förberedelsen.
Rådhusrätt, beträffande vilken Konungen meddelat förordnande därom, vare domför med en lagfaren domare, om målet rör allenast ansvar för brott, varå icke kan följa svårare straff än böter, och i målet ej förekommer anledning, att målsägande finnes.
Herr Siljeström: Herr talman! Jag ber att få yrka bifall till den av mig vid 1 kap. 11 § anförda reservationen.
Häri instämde herr H erlitz.
Herr Schlyter: Herr talman! Jag ber att få yrka bifall till utskottets förslag. -
Överläggningen ansågs härmed slutad, varefter herr talmannen jämlikt därunder förekomna yrkanden gjorde propositioner, först på godkännande av den nu föredragna paragrafen samt vidare därpå att nämnda paragraf skulle godkännas med den lydelse, som påyrkats i den av herr Siljeström därom anförda reservationen; och förklarade herr talmannen, sedan han upprepatpropositionen på paragrafens godkännande enligt utskottets förslag, sig finna denna proposition vara med övervägande ja besvarad.
Herr Siljeström begärde votering, i anledning varav uppsattes samt efter given varsel upplästes och godkändes en sa lydande omrostningsproposition:
Den, som godkänner 1 kap. 11 § i första särskilda utskottets förslag till rättegångsbalk, röstar J a;
