18 Nr 16. Onsdagen den 29 april 1942.
Ang. ordningen för utseende av suppleant för landstingsman. (Forts.)
Detta argument har redan gendrivits av de båda motionärerna, och jag har bara att än en gång understryka, att detta påstående, som även gjorts av konstitutionsutskottet, är fullständigt oriktigt. Sådan sedeln nu var, utsågs det i alla fall två suppleanter. Mer än två suppleanter hade inte heller kunnat utses om det stått två namn på sedelns högra sida. Det är ett grundlöst påstående, att det skulle ha blivit någon skillnad om det stått ett eller två namn. Under alla omständigheter hade två suppleanter utsetts.
Det har sagts, att reservanternas förslag inte löser hela frågan. Detta är naturligtvis riktigt. Likaväl som två människor kunna .falla bort på ett eller annat sätt under en fyraårsperiod, kan så bli förhållandet med tre. Jag vill då emellertid erinra om att, för den händelse kammaren beslutar en återremiss, det finns möjlighet för konstitutionsutskottet att överväga inte bara en övergång till reservanternas linje, som utskottet en gång avvisat. Som en bland flera möjligheter vill jag även framkasta den, att utskottet bibehåller ordningen med två på förhand utsedda suppleanter men därutöver inför den föreskriften att, om det undantagsvis skulle inträffa att antalet suppleanter är slut, man har rätt att verkställa ny röstsammanräkning på det sätt vi känna från kommunalfullmäktigevalen.
Jag har härmed inte tagit ståndpunkt till vare sig den ena eller andra av dessa möjligheter. Jag har endast velat framhålla, att utskottet har flera linjer att välja på, för den händelse ärendet återremitteras.
Sedan överläggningen ansetts härmed slutad, gjorde herr talmannen enligt de därunder förekomna yrkandena propositioner, först på bifall till vad ut- skottet i det nu ifrågavarande utlåtandet hemställt samt vidare därpå att utlåtandet skulle visas åter till utskottet; och förklarade herr talmannen, efter att hava upprepat propositionen på bifall till utskottets hemställan, sig finna denna proposition vara med övervägande ja besvarad.
Herr Herlitz begärde votering, i anledning varav uppsattes samt efter given varsel upplästes och godkändes en så lydande omröstningsproposition: Den, som bifaller vad konstitutionsutskottet hemställt i sitt utlåtande nr 7, röstar Ja;
Nej;
Vinner Nej, visas utlåtandet åter till utskottet.
Sedan kammarens ledamöter intagit sina platser samt voteringspropositionen ånyo upplästs, verkställdes omröstningen på det sätt, att efter särskilda uppmaningar av herr talmannen först de ledamöter, som ville rösta för japropositionen, och därefter de ledamöter, som ville rösta för nej-propositionen, reste sig från sina platser; och befanns därvid, att flertalet röstade för nejpropositionen.
Den, det ej vill, röstar
Föredrogos ånyo statsutskottets utlåtanden:
nr 70, i anledning av Kungl. Maj:ts proposition angående anslag å tilläggsstat li till riksstaten för budgetåret 1941/42 till utbyte av transformator vid Ulriksdals kungsgård m. m.;
nr 71, i »anledning av Kungl. Maj:ts proposition angående befrielse för E. E. Andersson m. fl. från ersättningsskyldigh-et;
nr 72, i anledning av Kungl. Maj:ts proposition angående anslag å. tilläggsstat li till riksstaten för budgetåret 1941/42 till sjömätningsändamål;
