Sida:Rd 1942 C 22 3 Första kammarens motioner 1 300.djvu/775

Motioner i Första kammaren, Nr 286; 5 Detta gör knappast saken bättre. Vi bestrida inte, att en utökning av rabatteringen till att omfatta flera varuslag möjligen rkan äsamka fhandeln ökat besvär. Men vi kunna inte inse, att denna synpunkt bör få tjäna som motivering för avvisandet av högst nödvändiga åtgärder i folkförsörjningens intresse. Svårigheterna kunna nämligen i intet avseende anses oövervinneliga, och det förvånar oss att Kooperativa Förbundet, vars huvudsakliga uppgift är att vara de små hemmen till tjänst, tillhör "dem som vänt sig mot en rabattering .av köttvarorna under åberopanfde av de ökade besvärligheterna för handeln. - Vi anse sålunda, att skälen för Kungl. Miaj:ts ståndpunkt i detta fall sakna hållbar grund och att prisrabatteringen därför bör utvidgas till att omfatta även kött och fläsk samt konserver av dessa varor. Då emellertid knappheten på dessa livsmedel är stor och tenderar till att bli ännu större, anse vi, att jämväl :fisk och fiskvaror böra rabatteras. En prisrabattering å "dessa livsmedel i ungefär samma omfattning som.nu gäller för matfett skulle betyda ett gott tillskott i möjligheterna för de små hemmen att klara sina ofta mycket svåra näringsförhållanden. - Med hänvisning till vad jag här anfört får jag i anledning av Kungl Ma j:ts proposition nr 338 hemställa, att riksdagen måtte besluta àtt till prisrabattering å vissa livsmedel för budgetåret 1942/43 under elfte huvudtiteln anvisa ett reserv=ationsanslag av kr. 158.000.000; att prisrabatteringen jämväl skall omfatta kött- och fläskvaror och fastzställazs till 2 kr. per 1.000 poäng; samt att riksdagen i skrivelse till Kungl. Maj:t anhåller, att Kungl. Maj:t skyndsamt måtte till riksdagen inkomma med förslag till prisrabattering å fisk och fiskvaror. Stockholm i juni 1942. Sven Linderot.