80 Nr 24. Torsdagen den 17 juni 1948 fm. Motioner om en särskild varuskatt å importerad frukt. Herr JOHNSSON i Skoglösa: Herr talman! Anledningen till att vi väckt denna motion är att vi ha den uppfattningen, att när man ändock skulle gå i författning om att införa varuskatt på en del varor, borde man se till, att en del av dessa skatter lades på sådana konsumtionsvaror som inte vore fullt oumbärliga, särskilt om man på samma gång skulle kunna skydda en inhemsk näring. I vårt land har ju under de senaste åren en mycket stor odling av frukt vuxit upp, och vissa tider finns det överskott på svensk frukt, som det visat sig mycket svårt att avyttra. Det inträffar särskilt på hösten i fråga om sådana fruktslag, som kanske inte äro så värdefulla men som kunna användas i konservfabrikerna för framställning av marmelad o. dyl. Vi förmenade, att man genom en särskild varuskatt på importerad frukt skulle kunna, utan att på något sätt skada konsumtionen av frukt, hjälpa en inhemsk odling och samtidigt bidraga till den överbalansering av budgeten, som eftersträvas för att, som man sagt, draga in en del av det förefintliga köpkraftsöverskottet. Man skulle ju också samtidigt minska importen och därmed spara utländska valutor, som vi ju ha mycket ont om. Utskottet har för sin del hävdat, att det inte skulle vara möjligt att för närvarande genomföra en dylik åtgärd därför att tidigare slutna handelsavtal skulle lägga hinder i vägen för den. Utskottet säger också, att importen av frukt för närvarande är så liten att den föreslagna åtgärden inte skulle betyda så mycket ur valutavårdande synpunkt. Men även om fruktimporten för närvarande är mycket liten, så finns det ju ingenting som säger, att den inte längre fram återigen kan komma att svälla högst väsentligt, och jag kan inte för min del finna annat än att det borde vara angeläget att försöka förhindra en sådan utveckling, som ägt rum de senaste åren, då kolossalt stora mängder frukt importerats till vårt land. Jag tycker också, att det ser litet grand egendomligt ut, när utskottet i slutet av sin motivering nästan med ett beklagande konstaterar, att det alltjämt är möjligt att i begränsad utsträckning upprätthålla fruktimporten. Jag skulle för min del vilja hävda, att det skulle vara en nationalekonomisk vinst av stora mått att kunna slippa ifrån denna import av dessa varor, som i vanliga fall i mycket stor utsträckning och av väsentligt bättre kvalitet kunna frambringas av vårt eget jordbruk. En fruktodling arbetar ju på mycket lång sikt och under vissa tider under mycket svåra förhållanden, men den är ju inte minst under avspärrningstider synnerligen betydelsefull för vår folkhälsa och för att man över huvud taget i vårt land skall kunna tillgodogöra sig denna värdefulla produkt. Jag vågar därför, herr talman, med dessa korta ord hemställa om bifall till motionen. Herr OLSSON i Gävle: Herr talman! Jag skall inte taga upp någon debatt med motionären. Utskottet konstaterar ju, att en förskjutning i importen ägt rum sedan motionen väcktes, och att så skett tycker jag skulle glatt motionärerna. Det centrala skälet för utskottets ståndpunktstagande kunna ju motionärerna finna genom att läsa vad utskottet skrivit längst ned på s. 6 i utlåtandet. Det är de rent handelspolitiska synpunkterna som över huvud taget omöjliggöra ett genomförande av deras förslag. Jag hemställer om bifall till utskottets förslag. Efter härmed slutad överläggning gav herr talmannen propositioner dels på bifall till utskottets hemställan dels ock på bifall till de i ämnet väckta motionerna; och biföll kammaren utskottets hemställan.
