Sida:Svenska fornminnesföreningens tidskrift (IA svenskafornminne56sven).pdf/165

Den här sidan har korrekturlästs
155
RUNFORSKNINGAR I SÖDERMANLAND SOMMAREN 1882.

Ludgo socken.

Kyrkogården, förr i Sakristidörren (Bautil 805, Liljegren 866).

Röd sandsten, slät och jemn, baksidan ej ristad; inskriften har tydligen börjat å en annan sten.

Första ordet är ᛅᚢᚴ ej ᛅᚢᛘ; stafvens nedre del till något nedom grenpunkten sammanfaller med en spricka, som der böjer till venster och gifvit anledning till Bautils uppfattning. Efter ᚼᛅᚾᛴ finnas två svaga punkter.

Löten (Dybeck Runa folio I, sid. 14).

Stenen skadad genom afskalning, åtminstone till utseendet mer än vid tiden för Dybecks afteckning. På grund häraf runorna på vissa delar alldeles borta eller ock blott bottnarne qvar, eller kortare, djupare fragment. Af runorna i Dybecks första ord sålunda endast lemningar, som dock ej motsäga Dybecks uppfattning. Af ᚢ och ᚴ i högra sidans ᚾᚢᚴ, såväl stafvar som kännestreck, finnas blott spår. Derefter finnes en grund, men tydlig punkt, ej hos Dybeck, samt nedre hälften af en staf, saknad hos Dybeck. De flesta följande runorna på höger sida skadade, men dock otvifvelaktiga. ᚢ i ᛴᚢᚾ är äfven till kännestrecket tydligt.

Aspa äng (Bautil 808, Liljegren 869).

Nedre stycket, i Bautil markeradt såsom löst, är nu borta; den nedersta ristade delen står derför nu i jorden och är dels svåråtkomlig, dels skadad af jordsyra.

Bautils inskrift (jfr Liljegren) börjar med ᛁ. Stafven är tydligt huggen, hör dock möjligen till slingknuten, som väl då är felhuggen. Derefter: ᚼ; derefter en säker staf och från dess fot, 10 mm. högt upp en fåra snedt uppåt åt höger; denna sista har utseende af att vara huggen, förefaller dock på specialafklappning att vara ojemn i kanterna och platsen är ju omöjlig; antagligen står här ᛁ. Derefter har Bautil ᚴ. Stafven är klar; tvärstrecket, möjligen en fortsättning af tvärstrecket vid förra runan, ehuru då på ett stycke mindre tydligt, går ej säkert fullt upp till öfre slingan; stenen är der skroflig. ᛅ afsedt?; betänklig är dock den nästan säkra bristen af kännestreck på venstra sidan. Så ᚱ, om möjligen derefter två grunda prickar. Första ordet skulle således möjligen kunna vara ᚼᛁᛅᚱ.