Den 14 December 1855.
Närvarande:
| Borgmästaren, Herr Assessorn G. F. Asker; | ||
| Rådmannen | Herr | G. Kahnberg; |
| ” | ” | A. G. Rudling; och |
| ” | ” | A. Elfström. |
Undertecknad förde protokollet, enligt förordnande.
Genom beslut, antecknadt vid N:o 21 i protokollet för den 11 i denna månad, hade Rådstufvu-Rätten till i dag uppskjutit ransakningen, som då sednast förevarit med för delaktighet i de här i staden den 25 och 26 sistl. September förefallna upproriska och våldsamma uppträden, af Stadsfiskalen A. F. Strömberg tilltalade, dels häktade Arbetskarlarne Carl Gustaf Abrahamsson eller Carlsson och Carl Petersson m. fl., dels ock på fri fot varande förre Brandvaktskarlen August Berg, Snickaregesällen Johan Nyström och åtskillige andre personer.
Då ransakningen af förutnämnde anledning nu åter företogs, i närvaro af Åklagaren, t. f. Stadsfiskalen Stadsfogden E. G. Moberger, och Justitie-Kanslers-Embetets ombud, Herr Advokatfiskalen A. Svalander, inställdes de häktade för Rätten, äfvensom öfrige tilltalade personligen infunno sig; hvarförutan Herr Löjtnanten B. Elfström var närvarande såsom Regements-fullmäktig för tilltalade Furiren Rydelius.
Sedan Rådstufvu-Rättens i målet förda protokoll för den 27 sistl. November samt den 4 och 7 i denna månad blifvit upplästa, förnekade tilltalade Metallfabrikören Nordström sanningsenligheten af hvad Bokhållaren Hay, den 27 i nästförflutne månad, om honom vittnat, och Handskmakaren Carling bestred, att han fällt de af Skräddaregesällen Johan Fredrik Linder, den 4 i denna månad, omvittnade utlåtelser till de upproriske, med hvilka Carling Onsdagen den 26 September samtalat, äfvensom tilltalade Skräddaren Lundberg, med afseende å Handlanden Nyqvists i protokollet för den 7 i denna månad intagne vittnesberättelse, nekade, att, såsom Nyqvist intygat, Lundberg Onsdagsaftonen klockan 8 kommit springande, samt under hurrarop och svängningar med hatten förenat sig med en från öster kommen upprorisk folkhop.
Härefter tillkännagaf Åklagaren, att han, för att vittna i målet, till i dag inkallat Garfvaregesällen Engdahls hustru Kristina, Brefbäraren Otto Lundqvist, Konstförvandten Gustaf Johansson, Sadelmakaren Gustaf Wiberg och dennes hustru Sara Wiberg, Byggmästaren Johan Aug. Blomqvist, Brandvaktskarlen Sven Moberg, Gördelmakaregesällen Sven Lindblom, Gördelmakarelärlingen Johan Larsson, Smeden Anders Magnus Söderström vid Lilla Bommen, Fabrikören C. G. Sahlström, hvilka två sistnämnde förut vittnat i saken, Handskmakaren Johan Gustaf Wetterlöf, Handskmakare-gesällen O. F. Petersson, Pigan Clara Strängberg, Herr Doktor S. E. Sköldberg, Brandvaktskarlen N:o 12 Sven Johansson, Kakelugnsmakare-gesällen Gustaf Johansson, Pigan Greta Svensdotter i Minnet, Snusmalaren Peterssons hustru Anna, Carl Ljungberg, Magnus Larsson på Tyska Maden, Vinhandlaren Alexander Robert Molinie, Hofrätts-Kommissarien Per Kraft, förre Brandvaktskarlen Peterssons hustru Johanna, Sven Magnus Ljungberg i Backlunds gård och Anders Magnus Hellstrand, af hvilka Fabrikören Sahlström, Handskmakaren Wetterlöf, Handskmakare-gesällen O. F. Petersson och Pigan Clara Strängberg, blifvit åberopade af Handskmakaren Carling; Herr Doktor Sköldberg, Brandvaktskarlen Sven Johansson och Kakelugnsmakare-gesällen Gustaf Johansson af häktade förre Lykttändaren Carl Petersson; Pigan Greta Lisa Svensdotter, Snusmalaren Peterssons hustru Anna, Carl Ljungberg och Magnus Larsson på Tyska Maden af häktade Stenroddaren Johannes Petersson, Vinhandlanden Molinie, Hofrätts-Kommissarien Kraft och förre Brandvaktskarlen Peterssons hustru af tilltalade Lönnegren, samt Sven Magnus Ljungberg och Anders Magnus Hellstrand af tilltalade Johan Andersson.
Vid fråga om jäf mot ofvanuppräknade till vittne åberopade och vid Rätten närvarande personer, bland hvilka Handlanden Molinie, Hofrätts-Kommissarien Kraft och tilltalade förre Brandvaktskarlen Peterssons hustru Anna blifvit af Lönnegren åberopade, för att styrka den Stadsfiskalen Strömberg tillvitade delaktighet uti ifrågavarande brott, anmärkte tilltalade Malmgren att Brefbäraren Lundqvist vid det tillfälle, hvarom han skulle vittna, varit öfverlastad af starka drycker, och Åklagaren att Anders Magnus Hellstrand vore broder till häktade Hellstrand, hvarförutan Stadsfiskalen Strömberg uti en genom Åklagaren ingifven skrift bestridt tilltalade förre Lykttändaren Peterssons hustru Johannas hörande såsom vittne i saken.
I anledning af förestående jäfsanmärkningar öfverlade Rådhus-Rätten, sedan Brefbäraren Lundqvist förnekat sanningen af det förhållande, hvarpå Malmgren grundat sitt mot Lundqvist framställda jäf, enskildt till följande offentligen afkunnade
Beslut.
Rådstufvu-Rätten lemnar tilltalade Malmgrens i jäfsafseende mot till vittne åberopade Brefbäraren Lundqvist framställda men obestyrkta och af Lundqvist förnekade beskyllning, att Lundqvist vid det
