Siddiskussion:Missbrukad kvinnokraft och kvinnopsykologi (1914).djvu/195

Ja, jistanes, fotnoten sträcker sig över tre sidor! Vad göra? I Medeltida bibelarbeten, flyttade jag helt resolut fotnotstexten till en enda sida när den sträckte sig över två sidor. Finns det ngt annat vi kan göra här? -- Lavallen 9 december 2009 kl. 19.36 (CET)Svara

Nej, jag anser att det är bäst att foga ihop hela fotnoten till den (första) sida där *-tecknet finns. Men jag vet inte hur. Som ref ? Blandar ihop med "footnote" på Runeberg. --IP7869 9 december 2009 kl. 22.15 (CET)Svara

Ja vi använder ref-taggar som på Wikipedia. Så det är korrekt som du lade in det förutom att du inte behöver lägga in <references/> för den finns redan i sidfoten och sist på sidan i huvudnamnrymden.--Thurs 11 december 2009 kl. 22.43 (CET)Svara

Stycken i referenser

Senaste kommentaren: för 14 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Av någon anledning tycks det bli några stycken i referenserna. {{tomrad}} fungerade inte men märkligt nog tycks det som att det fungerar om man lägger in ett extra styckeslut </p> efter första stycket, alltså tvärt emot det vanliga. Hos mog tycks det inte heller förorsaka problem men säg till om ni hittar några.--Thurs 11 december 2009 kl. 23.14 (CET)Svara

Knepet

Senaste kommentaren: för 13 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen

Knepet är alltså att skriva ref name="siochså" på den första sidan och sedan skriva ref follow="siochså" på den/de efterföljande?! -- Lavallen 22 februari 2011 kl. 21.20 (CET)Svara

Ja, det är tydligen så det fungerar. Det här är nytt i 1.17 så det har inte fungerat tidigare.--Thurs 22 februari 2011 kl. 21.47 (CET)Svara

Nytt ämne