Wikisourcediskussion:Förteckning över verks upphovsrättliga status

Det ser ut som att Andreas Holmberg är Användare:Andreas Holmberg på Wikipedia och att han själv har lagt sina översättningar på Wikipedia. Så där borde inte upphovsrätten vara något stort problem, men det vore bra om varje text försågs med information om de är PD eller GFDL. Övriga blå länkar på den här sidan bör väl raderas? (och är isåfall det här en sida för att anmäla sidor som bör raderas pga upphovsrätt)? /EnDumEn 24 juli 2006 kl.23.10 (UTC)

Håller med om att de blå länkarna borde raderas - dock ska man förstås kolla att infon finns på wikipedia först, och föra över om den inte gör det. // Habj 25 juli 2006 kl.01.28 (UTC)

Det skulle vara bra om man skrev en rad i över texten om att översättaren/textförfattaren har givit sitt godkännande till publicering på wikisource. Som dagens pärlor har jag "raderat" och lagt in texten: "Som daggens pärlor glöda är tillgänglig för publikation här år 2009, som är 70 år efter översättaren Anna Ölanders död.". Raderar man hela artikeln finns nog chansen att den dyker upp igen. --NERIUM 25 juli 2006 kl.08.12 (UTC)

Andreas Holmbergs texter är nu uppmärkta som Kategori:Wikisource-översättningar d v s översättningar som användare på wikisource bidragit med jag har därför tagit bort hans texter från denna sidan--Thurs 24 juli 2008 kl. 22.44 (CEST)

Museimärkning?

Är det inte dags att museimärka den här sidan? Funktionen har i princip helt ersatts av upphovsrättskategorierna och med URAA-reglerna blir en uppdelning på författarens dödsår mindre användbar.--Thurs 19 februari 2012 kl. 08.28 (CET)

P.S. Förteckningen är också mycket ofullständig jämfört med kategorierna.--Thurs 19 februari 2012 kl. 08.32 (CET)

Ja, jo. Vi har hittat ett mycket effektivare system för att hitta bland raderade bidrag, så kör på det. -- Lavallen 19 februari 2012 kl. 08.40 (CET)

Bra, då säger vi det. Du har redan börjat genomföra det ser jag.--Thurs 19 februari 2012 kl. 11.00 (CET)