Jo det är ju lätt att se fel. Eklunds och senare bearbetningar behöver vi nog inte bekymra oss över än på några år nu när vi har två äldre fria översättningar.

Thurs3 februari 2011 kl. 12.26

Är det då dags att ändra mallningen längst upp nu?

Lavallen3 februari 2011 kl. 16.17

Vilken "mallning"?

IP78693 februari 2011 kl. 17.02
Lavallen3 februari 2011 kl. 17.18

Den äldre översättningen är fortfarande inte 100% säker eftersom vi inte vet någonting om upphovmannen. Men är den från 1700-talet är den ju fri i alla fall.

Thurs3 februari 2011 kl. 17.46

Insåg det där med PD-mallen högst upp här precis som jag sparat min fråga. Ska bli intressant att hitta en psalmbok med den äldsta texten i tryck.

IP78693 februari 2011 kl. 21.42
 

Men om Wirséns översättning gjordes 1889 och publicerades samma år i Sionstoner och fem år senare i SMF, så är väl 'funnit' av hans hand? Fast det står C. F. i Sionstoner förstås.

IP78694 februari 2011 kl. 03.32

C D af Wirséns översättning publicerades 1889 men knappast i Sionstoner vars översättning skiljer sig så markant från versionen från 1906 och Eklunds senare bearbetning. Utan troligen publicerades den som nr 252 i Psalmboksförslaget från 1889 av Psalmbokskommittén, som ju af Wirsén var medlem av. (Källa:Studier i psalmboksfrågan med särskild hänsigt till 1889 års kommittéförslag av Fridolf Nathanaël Ekdahl)

Thurs6 februari 2011 kl. 15.46

Ja, som jag skrev så är den "signerad" i Sionstoner 1889 med "J. A. Rothe; C. F." Beklagar verkligen att jag har så dålig tillgång till mina böcker. Men jag kan inte komma på vem C. F. är och kan samtidigt tänka mig att det är ett tryckfel.

IP78697 februari 2011 kl. 11.19