Stagnation

Wikistats för september visar att vårens uppgång i aktiviteten inte har hållit i sig. Se spalten Other namespaces -> Users -> 5 edits/month (även återgiven nedan). Det var i april-maj-juni cirka 20 användare som gjorde minst 5 redigeringar (korrekturläsningar i Page-namnrymden) per månad, men i juli-augusti-september har det varit omkring 10, vilket även tidigare har varit det normala. Den totala textmängden har ökat kraftigt under våren och det i sig borde dra hit sökträffar, läsare och därmed också korrekturläsare. Men någon sådan effekt märks inte. Kanske är det för få som länkar till Wikisource, så att vi får låg rankning hos sökmotorerna. Jag tycker att det hade varit roligare om projektet växte mer, men jag förstår inte hur man skulle kunna åstadkomma det. Några idéer?

Månad	okt 2009	nov	dec	jan 2010	feb	mar	apr	maj	jun	jul	aug	sep
Antal användare som gjort minst 5 redigeringar i övriga namnrymder (korrekturläsning)	5	7	6	10	9	10	21	23	18	11	13	10
Hur många korrekturläsningspoäng dessa fått ihop (ca)	244	260	94	146	151	826	1393	1230	806	1155	1014	990

I LA2's tabell ovan har jag nu lagt till den korrläsningsaktivitet som tillkommit av dessa användare. (På ett ungefär)

Så, vi var fler i april-juni, men korrläsningen har inte avtagit i aktivitet. Så det beror på vilka typer av användare vi får hit.

User:Harka har inte korr-märkt en enda sida, vad jag vet, men har jobbat sig igenom en hel del ganska svåra fraktursidor.

En idé är att plocka fram material av Selma Lagerlöf. Hennes texter blir fria från årskiftet och har sin publik.

Jag såg tidigare att LIBRIS under "e-resurs" la till böcker som finns på Projekt Runeberg. Boken, [1] jag slutkorrade här förra veckan finns på LIBRIS och är länkad här ifrån till LIBRIS. Men LIBRIS söker inte av marknaden inkluderat wikisource tydligen. En följd av diskussioner och beslut i hur de ska välja litteratur? Eller vad? Just S. Barthelemy under svenskt välde har LIBRIS länkat till enWP om författaren och därifrån vidare till en ny faksimilutgåva från 2000-talet. Utgiven av diskussionsgruppens experter eller konsulter? Vi borde kanske kunna lägga till den svenska src-versionen som länk på Forsskåls en-sida?

Jag har skickat ett tips till KB/Libris om att posten finns här. Återstår att se om det händer något.

Jag blandade ihop verken igen! Sorry. Jag har försökt rätta det nu på enWP:s sida om Peter Forskål och "Tankar om den borgerliga friheten", där sv src har hela texten. Referensen går till Atlantis nya utgåva och ingen hit.

Det ser ut som om projektet har återgått till det tidigare läget. Ökningen efter raggningsturen till Wikipedia verkar ha försvunnit, men det är kul att se att de som finns här korrekturläser såpass mycket mer än tidigare! Vadan denna förändring?

Skall man kanske tro att den potentiella användarbasen för ett sådant här projekt är ganska liten när inte ens personer som är intresserade av Wikipedia och vana vid wiki-tekniken stannar kvar?

Vi har ju fått hit användare som har varit intresserade av "sitt" projekt och jobbat med det, och sedan inte mycket mer. Det är i mina ögon helt acceptabelt. Jag lägger personligen ner 90% av mitt arbete här på mitt eget intresseområde.

Sedan har vi de som dyker upp, jobbar med "sitt" projekt och dyker sedan upp sporadiskt för att arbeta med detta. Det måste jag också se som acceptabelt. Intresset går upp och ner även för mig, även om jag hittills lyckats hålla Bibel-projektet igång även under dalarna.

Antalet användare som kan tänka sig sitta med vilken text som helst och arbeta med den, likt Diupwijk?, är nog inte så väldigt många.

Jag tror vi får främst försöka locka hit de av kategori 1 och vara glada om vi lyckas få hit någon av kategori 3 på köpet.

Jag menade bara att vi kanske inte skall förvänta oss att det är lätt att utöka antalet aktiva användare (sporadiskt återkommande eller ej).

De flesta är nog intresserade av att arbeta med "sina" projekt, vilket jag inte alls ser som något problem. Det skall vara roligt att bidra till det här projektet.

Vet inte vilken kategori användare jag kan räknas till. Jag har ju en del egna projekt, men drar mig inte för att blanda mig i andras. Eller för den delen till projekt som kan locka nya användare som kanske är bidragsgivare också. Än så länge är ju wikisource ett ganska litet "bibliotek" med ett sparsmakat utbud. I sin linda skulle jag vilja påstå, eftersom det är så många tekniska detaljer som det fortfarande arbetas med. Så för min del är det så att jag också ser med viss förtröstan på att nya bidragsgivare kommer att dyka upp, som inser det mycket goda med wikisource syfte. Ett större utbyte kommer säkert att ske mellan olika projekt i framtiden och det viktiga för sv src är väl att fortsätta arbeta oförtrutet med kvalitetsfrågorna. Som hittills.

Nej, IP7869, Thurs och Lavallen tillhör kategorin som var här före Korrläsningsverktyget blev så stort! :)

Som Lavallen ovan skriver, så har jag inte korr-läst en enda sida, hoppas det inte är en alltför stor brist :-) ska nog göra det också, så småningom. Fortfarande är en del saker ni skriver rena grekiskan för mig, men jag försöker lära mig. Har inte tänkt på förut att en del har sina ”egna projekt”, som de kanske vill syssla med själva. Så om jag lagt mig i någon annans projekt är det bara att säga till, så gör jag något annat i stället. Harka 15 oktober 2010 kl. 21.18 (CEST)

Nej, ingen fara. Det jag/vi menar med "sitt projekt" är att en användare kommer hit och jobbar med den text de själva kom hit med (som jag med Fjellstedt), och gör inte mycket annat. - Varken att bara att arbeta min "sina" texter eller med någon annans är något fel.

Tycker det ser ut som du behärskar tekniken. Du klickar i de färgade rutorna längst ner när du känner för. Ditt arbete är värdefullt oavsett om du gör så eller inte! :)

När jag skriver "sina projekt" så avser jag endast att någon användare intresserar sig mer för ett wikisource-projekt än ett annat. "Mitt" projekt kan väl sägas vara sångtexter/psalmer. Lita på att jag är grymt tacksam för varenda annan användare, som blandar sig i och tillför mer kunnande och kännedom om området. Jag vet att Lavallen "håller i" allt som har med Bibel-projekten att göra. Jag tackar och bugar varenda gång han visar sig ha fixat detaljer med anknytning till psalmerna. Jag inbillar mig inte ett ögonblick att Thurs eller någon annan låter mina brister och tillkortakommanden passera även om "psalmer" inte är deras projekt. Sen tycker jag det är skönt att koppla av psalmerna ibland och titta på vad ni andra gör : )

Korrekturläsning på Wikisource som helhet växer utan tvekan.

Över 700 sidor korrekturläses och 300 sidor valideras varje dag.

Ökningen är linjär och har inte stagnerat!

Det spelar väl stor roll att det varit sommar och semester. Vädret har väl lockat bort folk från allt utom utomhusaktiviteter. Jag tror det är viktigt att skilja på, och respektera, att en del har "sina" projekt och andra ser hela src som ett projekt. (Jag är väl att anse som en mix). Jag har några mer långsiktiga drömmar när det gäller "psalmprojektet". Nämligen att man här relativt enkelt ska kunna växla mellan olika språk och kunna se hur sånger vandrar över nationsgränser, följer över tid och för de forskningsintresserade se vilka texter som barn och vuxna sjungit. Ibland på olika språk, men till samma melodi. Intressant är att se hur psalmtexter anpassats till olika åldrar och också olika kön. Blev mycket glad idag då jag såg Ordeskötsel. Inte originalet visserligen, men 1881 får duga så länge : ). (Hur står det till med copyrigth för utgivarna 1881?)